Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2019 от 11.09.2019

Дело №1-350/2019

32RS0001-01-2019-003017-40

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретарях Бежуновой Я.В., Ворониной А.Д.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Бежицкого

района г.Брянска Голощаповой Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова О.И.,

защитника, адвоката Ермаковой С.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Олега Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут возле <адрес> Кузнецов О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе спровоцированного Потерпевший №1 конфликта, который нецензурно выражался в адрес Кузнецова и нанес ему удар ногой по туловищу, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО23 один удар кулаком правой руки в лицо, от которого последний упал на землю. Переместившись в ходе ссоры к дому № по <адрес>, около 06 часов этого же дня Кузнецов с той же целью нанес не менее двух ударов кулаками по туловищу ФИО24, причинив ему физическую боль, отчего, потеряв равновесие, оба упали на землю. В этот момент Кузнецов нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по затылочной области головы ФИО26 слева. Затем оба поднялись, и Кузнецов ударил кулаком правой руки в правую часть лица последнего, от которого ФИО25 вновь упал на землю.

Своими действиями причинил последнему: закрытую тупую травму головы, характеризующуюся переломами стенок правой гайморовой пазухи и правого малого крыла клиновидной кости, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; рану мягких тканей правой щечной области, рану мягких тканей затылочной области слева, которые как вместе взятые, так и каждая в отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до трех недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Кузнецов О.И. вину признал частично, не отрицал, что наносил удары Потерпевший №1, противоправное поведение которого явилось поводом для случившегося. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртные напитки совместно с ФИО6, Потерпевший №1 в подъезде дома последнего по <адрес>. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 стал активно проявлять внимание к ФИО17. По этой причине они с ней стали уходить, однако ФИО18 преследовал их, высказываясь нецензурно. Возле <адрес> догнал их и нанес ему удар ногой по туловищу. Обернувшись, в ответ он нанес один удар ФИО19 в лицо кулаком, от которого последний упал на землю. Возле магазина «Красное и белое», расположенного у <адрес>, ФИО20 снова догнал их. У них возникла потасовка. Он нанес ФИО16 2 удара кулаками по туловищу. Оба потеряли равновесие и упали на землю. Поднявшись, он нанес ФИО21 ещё один удар кулаком в лицо, от которого последний снова упал. Отрицал нанесение ударов по затылку ФИО22. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым О.И. и ФИО6 распивал спиртное, в ходе чего между ним и Кузнецовым произошел конфликт. Возле <адрес> ударил Кузнецова по туловищу ногой. Кузнецов нанес ему удар кулаком в лицо, отчего он упал на землю. Поднявшись, стал преследовать Кузнецова и ФИО15 Конфликт продолжился возле <адрес>. Возникла потасовка, в ходе которой оба наносили друг другу удары кулаками по различным частям тела. В какой-то момент ФИО13 нанес ему удар кулаком в лицо с правой стороны, отчего он почувствовал резкую боль и упал. У него при этом на лице появилась кровь, а также из носа также потекла кровь. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения не смог пояснить о дальнейших событиях. Не отрицал, что спровоцировал конфликт, высказывал нецензурные слова в адрес Кузнецова.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она совместно с Кузнецовым О.И. и Потерпевший №1 распивала спиртные напитки, в ходе чего ФИО29 начал настойчиво за ней ухаживать. По этой причине она прервала общение с Поляковыми, вместе с ФИО13 направилась к дому 23 <адрес>. Однако около 05 часов 45 минут Поляков их догнал, нецензурно выражаясь, словесно угрожая, нанес ФИО13 удар ногой по туловищу. ФИО13 в ответ нанес удар Полякову кулаком в лицо, от которого он упал на землю. Затем конфликт между ними продолжился около магазина «Красное и белое», расположенного в районе <адрес>. Поляков вновь проявлял агрессию. ФИО13 нанес ему несколько ударов кулаками по туловищу, после чего они вдвоем упали на землю. ФИО13, находясь сверху Полякова, нанес ему кулаками несколько ударов по затылочной области головы, а затем, когда оба поднялись с земли, ФИО13 ударил Полякова кулаком в лицо, от которого последний вновь упал на землю. В это время они с ФИО13 ушли.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов её сын Потерпевший №1 сообщил, что находится в больнице из-за драки с Кузнецовым О.И.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8,врача линейной бригады подстанции скорой медицинской помощи № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты от диспетчера поступил вызов на <адрес>, где около <адрес> указанной улицы был обнаружен Потерпевший №1 На момент осмотра у Потерпевший №1 были установлены раны волосистой части головы и правой щеки, ссадины спины.

Согласно показаниям свидетеляФИО9,фельдшера линейной бригады подстанции скорой медицинской помощи № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ГАУЗ «Брянская городская больница №» поставлен диагноз «открытый перелом стенки гайморовой пазухи, оскольчатый перелом клиновидной кости, гемосинус справа, множественные ссадины лица».

Вышеуказанные показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 согласуются с картами вызова скорой медицинской помощи №№, 24 от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 44 минуты и в 08 часов 21 минуту - по факту экстренного доставления Потерпевший №1 в лечебные учреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено место совершения преступления – участок местности у <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма головы, характеризующаяся переломами стенок правой гайморовой пазухи и правого малого крыла клиновидной кости, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана мягких тканей правой щечной области, рана мягких тканей затылочной области слева, повлекшие кратковременное расстройство здоровья до трех недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Травма могла быть причинена от контактного взаимодействия с твердым тупым предметом. Исключена возможность их причинения вследствие разового падения с высоты собственного роста с последующим ударом о травмирующую поверхность.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Кузнецов И.О., находясь около <адрес>, показал, где и каким образом наносил удары кулаком Потерпевший №1

Согласно протоколу следственного эксперимента обвиняемый Кузнецов О.И. воспроизвел свои действия и действия Потерпевший №1 в момент причинения последнему телесных повреждений, а именно: нанесение ударов в лицо и левую часть затылка потерпевшего.

Как следует из оглашенных показаний Кузнецова О.И. на стадии предварительного следствия, в момент, когда они упали на землю, он несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в затылок, когда ФИО31 пытался сбросить его и повернулся спиной. Далее они поднялись с земли, ФИО32 снова направился в его сторону. В этот момент он кулаком правой руки нанес ему один удар в лицо в область правой щеки, отчего ФИО30 упал на землю и больше не поднимался. Он и ФИО33 ушли.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

При оценке показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Оснований оговаривать подсудимого судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания подсудимого относительно обстоятельств нанесения ударов потерпевшему, не противоречащие установленным судом обстоятельствам, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд принимает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу приговора.

Вместе с тем, показания подсудимого о меньшем количестве нанесенных Потерпевший №1 ударов суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, и расценивает их как способ защиты с целью уменьшить наказание за содеянное.

Приведенные показания подсудимого на стадии предварительного следствия согласуются с исследованными доказательствами, на основании которых суд установил обстоятельства преступления, в этой связи принимаются в качестве допустимых доказательств.

Как следует из приведенных показаний, Кузнецов О.И. допрашивался в присутствии защитника, протоколы прочитаны и подписаны им лично, замечаний и дополнений у него и его защитника не имелось. Из протоколов допросов следует, что перед началом каждого следственного действия Кузнецову О.И. были разъяснены права в соответствии с имеющимся у него процессуальным статусом. После чего, в присутствии защитника он давал подробные и последовательные показания по поводу известных ему событий и обстоятельств, которые продемонстрировал в ходе следственного эксперимента.

Количество нанесенных подсудимым ударов и их локализацию суд устанавливает из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетеля ФИО6, заключения эксперта. Иных обстоятельств, при которых потерпевший мог получить вышеописанные телесные повреждения, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу об умысле Кузнецова О.И. на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют нанесение со значительной силой ударов кулаком по лицу, локализация ударов - в лицо, характер причиненного ему телесного повреждения, опасного для жизни.

Мотивом действий подсудимого явились личные неприязненные отношения, возникшие у Кузнецова О.И. к потерпевшему в связи с произошедшим между ними конфликтом и противоправным поведением Потерпевший №1, который выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью, вел себя агрессивно, ударил его по туловищу.

При этом суд исходит из показаний подсудимого, который последовательно указывал, что именно потерпевший был инициатором конфликта, в ходе которого выражался в его адрес нецензурной бранью, ударил его. Это подтверждается и показаниями свидетеля ФИО6 об имевшем место в ходе совместного распития спиртного конфликта, об агрессивном поведении Потерпевший №1, показаниями потерпевшего не отрицавшего, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузнецовым О.И. произошел конфликт, причину которого он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения, что могло спровоцировать Кузнецова О.И.

Суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что у ФИО13 имелись основания опасаться за свою жизнь и жизнь Шишкаревой, и, причиняя потерпевшему телесные повреждения, он действовал в состоянии необходимой обороны. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств преступления, действия потерпевшего не создавали реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого, а также иного лица или угрозу применения такого насилия.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецова О.И. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы № <данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого Кузнецова О.И. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Кузнецову О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства; данные, характеризующие личность подсудимого: судим, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на его исправление; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает в соответствии с п.п. «и», «з» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно показал об обстоятельствах его совершения, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние <данные изъяты>

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, в судебном заседании не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало его совершению.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову О.И., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности и здоровья, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Кузнецову О.И. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения в отношении подсудимого ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Кузнецов О.И. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления при наличии в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, и при этом ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому Кузнецову О.И. юридической помощи по назначению суда, на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. <данные изъяты>, оснований для освобождения Кузнецова О.И. от уплаты процессуальных издержек или уменьшения их размера, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, а также фактических и правовых оснований для признания его имущественно несостоятельным, суд не находит, <данные изъяты>, от услуг защитника не отказывался.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Олега Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову О.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кузнецова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4500 руб. взыскать с осужденного Кузнецова О.И. в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В.Кравцова