Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-566/2024 ~ М-298/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-566/2024       

УИД 33RS0015-01-2024-000580-68               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Скрябневой С.В.,

при секретаре судебного заседания Живулько Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Сурикову Святославу Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

дата между ИП Суриковым С.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под *% годовых на срок 36 месяцев.

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Сурикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в виде основного долга в размере 51 287,41 руб., процентов - 4 222,90 руб., расходов на оплату государственной пошлины - 1 865,31 руб.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суриков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция им получена, возражений не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между ИП Суриковым С.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под *% годовых на срок 36 месяцев.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств и пользования ими подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору Суриков С.А. не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи по графику не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на дата основной долг составляет 51 287,41 рублей, проценты - 4 222,90 рубля.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

На досудебное требование о досрочном возврате кредита со стороны банка Суриков С.А. ответ не дал.

Суриков С.А. прекратил свою деятельность в качестве ИП дата.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Сурикова С.А. задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 3316,44, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к Сурикову Святославу Алексеевичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Сурикова Святослава Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в виде основного долга в размере 51 287,41 рублей, процентов - 4 222,90 руб.

Взыскать с Сурикова Святослава Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 865,31 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья       С.В. Скрябнева