Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-2/2022 (4/13-229/2021;) от 06.12.2021

Дело № 4/13-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          14 января 2022 г.                                        г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,

осужденного Рогожникова Александра Сергеевича (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рогожникова Александра Сергеевича, родившегося __.__.__ в ....,

о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2016 г. Рогожников А.С. осужден по ч. 5 ст. 33 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Рогожников А.С. обратился в Котласский городской суд Архангельской области с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденный Рогожников А.С. свое ходатайство поддержал.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 УК РФ пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры в связи с принятием нового уголовного закона.

На основании ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ранее Рогожников А.С. судим приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2006 г. по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, тем самым новый закон смягчил наказание, снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Рогожникова А.С. подлежат переквалификации в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния на по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Назначая Рогожникову А.С. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствуется требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ введен новый вид наказания - принудительные работы.

Данное изменение улучшает положение осужденного Рогожникова А.С. относительно его осуждения по приговору от 10 августа 2006 г., поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 г. № 431-ФЗ) со снижением наказания в виде лишения свободы до 2 лет 8 месяцев.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ, не подлежат применению, так как новый закон не улучшает положение Рогожникова А.С.

Наказание, назначенное по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 2 апреля 2008 г. с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, подлежит снижению до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор от 2 апреля 2008 г. пересмотру не подлежит, так как судимость по нему на момент совершения преступления по приговору от 16 июня 2016 г. была погашена.

Считать Рогожникова А.С. освободившимся от отбывания наказания 16 апреля 2011 г. по отбытию срока.

Несмотря на вносимые в соответствии со ст. 10 УК РФ изменения в приговор от 10 августа 2006 г., преступление, за которое Рогожников А.С. осужден по приговору от 16 июня 2016 г., имели место в период непогашенной судимости, поэтому вносимые изменения в приговор от 10 августа 2006 г. на приговор от 16 июня 2016 г. не влияют и его не затрагивают.

Иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного после вынесения приговоров от 10 августа 2006 г. и 16 июня 2016 г. на момент вынесения настоящего постановления в УК РФ не вносилось. Вследствие этого иных оснований для пересмотра приговоров суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 550 руб., выплаченные адвокату Теплых З.Г. за оказание юридической помощи осужденному Рогожникову А.С. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, поэтому обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения осужденного Рогожникова А.С. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании ст. 10 УК РФ, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Рогожникова Александра Сергеевича о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

Приговоры Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2006 г. и 2 апреля 2008 г. привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Считать Рогожникова Александра Сергеевича осужденным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2006 г. по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 2 апреля 2008 г. определить Рогожникову Александру Сергеевичу окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Считать Рогожникова Александра Сергеевича освободившимся по отбытию срока наказания 16 апреля 2011 г.

В остальной части приговоры Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2006 г. и 2 апреля 2008 г. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2016 г. отказать.

Процессуальные издержки в сумме 2 550 руб. взыскать с Рогожникова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                             А.А. Белозерцев