Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 ~ М-499/2023 от 04.07.2023

                                                                                                    №2-733/2023

                                                                  УИД56RS0024-01-2023-000616-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        п.Новосергиевка                                                       01 августа 2023 г.

                 Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.

        при помощнике Тятяевой Л.М.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пономареву Виктору Владимировичу о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

                 акционерное общество «Банк Русский Стандарт общество» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Пономареву В.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование требований указало, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заявления по договору заемщик также просила выпустить на ее имя карту «Русский стандарт» и открыть ему банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, на имя Пономарева В.В. открыт счет №, то есть заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита, ему был выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62674,47 рублей. Ответчик требование проигнорировал. Просит взыскать с Пономарева В.В. в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2080.23 рублей.

                В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                В судебном заседании ответчик Пономарев В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адрес суда направил отзыв с указанием на пропуск истцом срока для обращения в суд.

               Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

               В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заявления по договору заемщик также просила выпустить на ее имя карту «Русский стандарт» и открыть ему банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, на имя Пономарева В.В. открыт счет №. Ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и внесению минимального платежа. Пономареву В.В. был выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62674,47 рублей. Ответчик требование проигнорировал, задолженность не оплатил.

      В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что свои обязательства по договору ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчет задолженности судом проверен, является верным, обратного ответчиком не представлено. Следовательно, истец имеет право требовать сумму образовавшейся задолженности по договору.

        Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока обращения в суд.

        Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

          Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

        Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

        В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

       При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

       В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

       Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

       В судебном заседании установлено, что сроки давности по обращению в суд истекли ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения в суд.

      При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК          РФ, суд

решил:

               исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пономареву Виктору Владимировичу о взыскании долга по кредиту оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023

Председательствующий