Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1580/2023

УИД № 42RS0006-01-2023-000741-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Косякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к Косякову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.08.2011 акционерное общество «Связной Банк» (далее - АО «Связной Банк») и Косяков И.К. заключили кредитный договор №.

Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Договор заключён в простой письменной форме путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Заёмщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с 15.01.2014 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 95 951,85 руб.

23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.08.2011, заключённому между АО «Связной Банк» и Косяковым И.К., перешло к ООО «Феникс».

23.04.2015 цессионарием в адрес заёмщика направлено требование о полном погашении задолженности, однако требование заёмщиком не исполнено.

Задолженность за период с 23.04.2015 по 15.02.2023 составила 95 951,85 руб.

Просит взыскать с ответчика Косякова И.К. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 15.01.2014 по 23.04.2015 в размере 95 951,85 руб., из которых: 70 803,68 руб. - основной долг, 20 848,17 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 300 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078,56 руб., а всего 99 030,41 руб.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Косякову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово (л.д. 78).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Косяков И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2011 Косяков И.К. обратился в закрытое акционерное общество «Связной Банк» (далее - ЗАО «Связной Банк») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, содержащихся в заявлении, в соответствии с тарифами Банка договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - договор о карте).

В рамках договора о карте ответчик просил Банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт.

Подписывая заявление Косяков И.К. указывал, что, настоящим заявлением подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренным статьёй 428 ГК РФ. Ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющегося составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания, Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьёй 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Учитывая приведённые нормы, 26.08.2011 на основании заявления заёмщика между ЗАО «Связной Банк» и Косяковым И.К. заключён кредитный договор № с лимитом кредитования 20 000 руб., процентной ставкой 36 %, сроком действия карты до 03/2013, минимальным платежом 3 000 руб. Дата начала использования карты 26.08.2011, дата платежа - каждое 15 число месяца (л.д. 9).

26.08.2011 Косяковым И.К. получена банковская карта, что подтверждается распиской подписанной заёмщиком (л.д. 10).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 23 - 29).

20.04.2015 между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключён договор уступки требований №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем должников указанных в акте приёма-передачи прав требований (л.д. 43 - 49).

Из акта приёма-передачи прав требований следует, что задолженность по кредитному договору в отношении Косякова И.К. в размере 95 951,85 руб. передана ООО «Феникс» (л.д. 44).

Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору № от 26.08.2011 является ООО «Феникс».

Цессионарием в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении кредита в размере 95 951,85 руб. в течение 30 дней (л.д. 38, 39). Однако требование погасить задолженность ответчиком не исполнено.

08.07.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Косякова И.К. задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011, который определением от 07.12.2020 отменён на основании возражений Косякова И.К. (л.д. 93 - 94, 96).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 15.01.2014 по 23.04.2015 составила 95 951,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 70 803,68 рублей, процентам - 20 848,17 рублей, штрафу - 4 300 руб. (л.д. 12 - 22).

В материалах дела содержится ходатайство ответчика Косякова И.К. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 73).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Требование о досрочном возврате кредита с указанием общей задолженности в сумме 95 951,85 руб. предъявлено ООО «Феникс» 23.04.2015, срок, до которого подлежала уплате клиентом указанная сумма задолженности - 23.05.2015.

Таким образом, с учётом приведённых положений срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011 истёк 23.05.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Рудничного судебного районаг. Кемерово 02.07.2020 № - л.д. 95 - 95 оборот), то есть с пропуском срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 22.03.2023также за пределами трёхгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011 (л.д. 63 - 63а).

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011 с ответчика Косякова И.К. не имеется в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Косякову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления 22 августа 2023 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: