№ 1-1141/2022
35RS0010-01-2022-011730-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 21 октября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кубасова С.А.,
при секретаре Жбанниковой М.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,
подсудимых Иванова С.А., Смирнова А.Ю.,
защитников – адвокатов Голубевой А.А., Нефёдовой Е.П.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:
Иванова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Смирнова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
Органом предварительного следствия Иванов С.А. и Смирнов А.Ю. обвиняется в том, что 25 октября 2021 года около 13 часов 30 минут Иванов С.А., находясь вблизи <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил находящемуся рядом с ним Смирнову А.Ю. совершить тайное хищение автомобиля марки «ЛАДА ВАЗ-211540» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованному у <адрес> группой лиц по предварительному сговору.
Смирнов А.Ю. на предложение Иванова С.А. согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления.
Согласно договоренности, Иванов С.А. совместно со Смирновым А.Ю. должны были прицепить автомобиль марки «ЛАДА ВАЗ-211540» регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, припаркованный у <адрес> к автомобилю Смирнова А.Ю. марки «ЗАЗ Chance» регистрационный знак №, и под управлением Смирнова А.Ю. отбуксировать данный автомобиль на парковку возле <адрес>.
После чего, 25 октября 2021 года около 13 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору., подошли к автомобилю марки «ЛАДА ВАЗ-211540» регистрационный знак № принадлежащему ФИО1 и припаркованному у <адрес>, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, действуя согласно оговоренного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зацепили тросом автомобиль марки «ЛАДА ВАЗ-211540» регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 к автомобилю марки «ЗАЗ Chance» регистрационный знак № и под управлением Смирнова А.Ю. отбуксировали данный автомобиль на парковку возле <адрес>.
С похищенным имуществом Иванов С.А. и Смирнов А.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Действия подсудимых Иванова С.А. и Смирнова А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебное заседание потерпевший ФИО1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. и Смирнова А.Ю., так как с подсудимыми они примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые Иванов С.А. и Смирнов А.Ю. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны. Защитники считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимых, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Иванов С.А. и Смирнов А.Ю. не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий потерпевший к ним не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшим ФИО1 в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск на сумму 50 000 рублей (л.д. 94). В связи с возмещением причиненного преступлением вреда, суд полагает необходимым производство по иску прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Смирнова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Иванова С.А. и Смирнова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Прекратить производство по гражданскому иску ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.А. Кубасов