Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2023 ~ 02646/2023 от 15.08.2023

гражданское дело №2-3352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                               20 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Абраменко С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 07.09.2022 между ООО МК «Быстроденьги» (займодавец) и Абраменко С.В. (заемщиком) заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составила 33 000 рублей. В договоре стороны определили процентную ставку за пользование займом. ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства. Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет.

Просит взыскать с Абраменко С.В. в свою пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № в размере 57 999,13 рублей, из которых: 31 924,61 рублей - сумма основного долга, 24 125,40 рублей - проценты за пользование займом, пени – 1 949,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939,97 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.

        Ответчик Абраменко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащем образом в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, и телефонограммы, согласно которой ответчик с иском не согласилась. О причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика Абраменко С.В. надлежащим.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 07.09.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» - кредитором и Абраменко С.В. - заемщиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 33 000 рублей под 346,75% годовых (0,95% в день)/347,7% годовых (0,95% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма займа была предоставлена ответчику путем перевода денежных средств.

Согласно п.12 условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Заключая указанный выше договор займа Абраменко С.В. надлежащим образом была информирована о размере процентов. Заемщик согласилась с условиями договора займа, о чем имеется ее подпись.

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями.

ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства, предоставило ответчику сумму займа в размере 33 000 рублей.

Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

В целях взыскания задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 12.04.2023 заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от 02.06.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Абраменко С.В.

Таким образом, в установленный договором срок заемные средства вместе с процентами не были возращены ответчиком. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 07.09.2022 по 12.03.2023 по договору займа составила 57 999,13 рублей, из которых: 31 924,61 рублей - сумма основного долга, 24 125,40 рублей - проценты за пользование займом, пени – 1 949,12 рублей.

Суд, проверив расчет истца, не может с ним согласиться, с учетом частичного погашения долга ответчиком, в размере 15 000 рублей, основной долг составил 31 889 рублей из расчета:

ответчиком произведено погашение задолженности в общей сумме 5 500 рублей: 26.09.2022 – 2000 рублей, 29.09.2022 – 2 000 рублей, 03.10.2022 – 1 500 рублей.

за период с 21.09.2022 по 05.10.2022 общая сумма платежа 5464,39 рублей, погашение 5 500, которые пошли на погашение процентов в размере 4389 рублей и на погашение основного долга 1075,39 рублей, 35,61 рублей перешло на погашение основного долга.

ответчиком произведено погашение задолженности в общей сумме 3 500 рублей: 13.10.2022 – 1 500 рублей и 17.10.2022 – 2 000 рублей.

за период с 05.10.2022 по 19.10.2022 проценты за пользование займом составили 4 245,97 рублей, 3 500 погашение задолженности, 745,97 рублей остаток процентов за указанный период (4245,97-3500).

ответчиком произведено погашение задолженности в общей сумме 4 000 рублей: 24.10.2022 – 2 000 рублей, 30.10.2022 – 2 000 рублей.

за период с 19.10.2022 по 02.11.2022 проценты за пользование займом составили – 4083,92 рублей, 4 000 рублей - погашение задолженности, 83,92 рублей остаток процентов за указанный период (4083,92-4000).

ответчиком произведено погашение задолженности 14.11.2022 в сумме 2 000 рублей.

за период с 02.11.2022 по 16.11.2022 проценты за пользование займом составили – 3900,32 рублей, 2 000 рублей - погашение задолженности, 1900,32 рублей остаток процентов за указанный период (3900,32-2000).

Согласно расчету основной долг, с учетом частичного погашения долга составил 31 889 рублей, проценты за пользование займом – 30 917,90 рублей.

Рассматривая требования о взыскании пени в размере 1 949,12 рублей, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 условий за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Судом проведен расчет пени, которая составила 5 484,90 рублей за период с 21.09.2022 по 12.03.2023 из расчета 31889*0,1%*172 дня.

В силу того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 31 889 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 125,40 рублей, пени в размере 1 949,12 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул основной долг, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 939,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Абраменко С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Абраменко С.В., паспорт № в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» сумму задолженности по договору микрозайма № от 07.09.2022 за период с 07.09.2022 по 12.03.2023 в размере 57 963,52 рублей, из которых: 31 889 рублей - сумма основного долга, 24 125,40 рублей - проценты за пользование займом, пени в размере 1 949,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья подпись

    Копия верна судья

    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 года