Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2020 от 21.04.2020

Дело № 11-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «Лайм-Займ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа отказано, поскольку в представленных документах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор потребительского займа заключен ФИО4, доказательств получения ФИО4, суммы займа, принадлежности номера телефона ФИО4 не представлено, в связи с чем суд усматривает наличие спора о праве.

Согласно сопроводительному письму копия вышеуказанного определения мирового судьи направлена в ООО МФК «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которое поступили им ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обжалование начинает течь на следующий день после получения заявителем определения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 15 дней с момента, когда заявитель узнал о своем нарушенном праве. Просит восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить, восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано, последним днем срока для подачи частной жалобы на указанное определение являлось ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение мирового судьи направлено ООО МФК «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ и было получено им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока, ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

Каких-либо доказательств того, что в период срока, установленного для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель имел уважительные причины, независящие от него, подтверждающие невозможность представления в суд частной жалобы в установленный законом срок, суду не представлено, указаний на наличие таких причин частная жалоба не содержит.

С учетом вышеуказанных законов мировой судья правильно отказал в удовлетворении заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы ООО МФК «Лайм-Займ» о том, что срок на обжалование начинает течь на следующий день после получения заявителем определения, суд считает несостоятельными, так как они не основаны на законе.

Поэтому определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: А.В. Подоплелов