Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2021 (2-3496/2020;) ~ М-2766/2020 от 06.11.2020

Дело № 2- 445/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца Игнатова Г.Н. адвоката Хамалова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №, при ведении протокола секретарем Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова Г.Н., Лебедевой М.Н. к Попову А.Н. о взыскании убытков и обязании возвратить микроавтобус в собранном и укомплектованном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Игнатов Г.Н., Лебедева М.Н. обратились в суд с иском к Попову А.Н. о взыскании в пользу Лебедевой М.Н. 30 000 рублей, переданные ему в качестве аванса за ремонт микроавтобуса FORD-транзит регистрационный знак №, обязании Попова А.Н. передать Игнатову Г.Н. микроавтобус FORD-транзит регистрационный знак №, 1989 года выпуска красного цвета. Также просят взыскать с Попова А.Н. расходы по оплате госпошлины в пользу Лебедевой М.Н. в сумме 1 100 рублей, в пользу Игнатова Г.Н. в сумме 300 рублей. В последствии исковые требования были уточнены в части возвращения автомобиля в собранном и укомплектованном виде.

В обоснование иска указали, что на имя Игнатова Г.Н. зарегистрирован микроавтобус FORD-ТРАНЗИТ 1989 года выпуска красного цвета регистрационный знак №. Данный микроавтобус приобретен на денежные средства, принадлежащие матери Игнатова Г.Н. Лебедевой М.Н. Весной 2018 г. Лебедева М.Н. в присутствии Игнатова Г.Н. передала микроавтобус Попову А.Н. для ремонта и покраски кузова, отдав за работу аванс 30 000 рублей.

Таким образом, между Лебедевой М.Н. и Поповым А.П. был заключен устный договор подряда на ремонт микроавтобуса. По устной договоренности между сторонами Попов А.Н. обещал отремонтировать микроавтобус быстро, в срок не более 1 месяца. Денежные средства в сумме 30 000 рублей Лебедева М.Н. передала Попову А.Н. свои. До сих пор Попов А.Н. ремонт и покраску кузова микроавтобуса не произвел, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. В октябре 2019 г. Лебедева М.Н. направляла Попову A.Н. заказное письмо с уведомлением, в котором просила вернуть микроавтобус и деньги. Попов А.Н. получив письмо, ответа не дал.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедева М.Н. обратилась с заявлением в ОМВД РФ по г.Бор с просьбой привлечь Попова А.Н. к уголовной ответственности. В возбуждении уголовною дела в отношении Попова А.Н. было отказано ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела «Со слов Попова А.Н. в связи с тем, что у него сначала заболела жена и он не мог оставить детей без присмотра, а потом и он несколько раз болел различными заболеваниями и у него не получилось окончить ремонт. С автомобилем оказалось очень много работы и он его постепенно делает. От обязательства отремонтировать он не отказывается и обязуется доделать в ближайшее время.»

Попов А.Н. выполняет работу по ремонту микроавтобуса FORD-TPAНЗИТ настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Он нарушил срок ремонта более чем на 2 года.

В судебное заседание Игнатов Г.Г. не явился. воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Игнатова Г.Н. адвокат Хамалов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Истец Лебедева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Попов А.Н. в судебное заседание не явился. Конверты с судебными извещениями, направляемые судом по месту жительства ответчика, возвратились в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок- исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечною, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

Судом установлено, что Игнатов Г.Н. является собственником микроавтобуса FORD-ТРАНЗИТ 1989 года выпуска красного цвета регистрационный знак №. Данный микроавтобус приобретен на денежные средства, принадлежащие матери Игнатова Г.Н. Лебедевой М.Н. Весной 2018 г. Лебедева М.Н. в присутствии Игнатова Г.Н. передала микроавтобус Попову А.Н. для ремонта и покраски кузова, отдав за работу аванс 30 000 рублей.

Таким образом, между Лебедевой М.Н. и Поповым А.П. был заключен устный договор подряда на ремонт микроавтобуса на срок не более 1 месяца.

Денежные средства в сумме 30 000 рублей Лебедева М.Н. передала Попову А.Н.

До настоящего времени Попов А.Н. ремонт и покраску кузова микроавтобуса не произвел.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со слов Попова А.Н. в связи с тем, что у него сначала заболела жена и он не мог оставить детей без присмотра, а потом и он несколько раз болел различными заболеваниями и у него не получилось окончить ремонт. С автомобилем оказалось очень много работы и он его постепенно делает. От обязательства отремонтировать он не отказывается и обязуется доделать в ближайшее время.»

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в возражения по иску, как и не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда и передаче автомобиля собственнику.

При таких обстоятельствах исковые требования Игнатова Г.Н., Лебедевой М.Н. к Попову А.Н. о взыскании убытков и обязании возвратить микроавтобус в собранном и укомплектованном виде подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Игнатова Г.Н. в размере 300 рублей, в пользу Лебедевой М.Н. в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ FORD-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 1989 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░