Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2023 от 19.04.2023

Копия

Дело № 1-612/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                   16 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гануш Ю.А., с участием государственного обвинителя Добрыгина А.А., подсудимого Козлова В.А. и его защитника Сидорова О.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Козлова Вячеслава Александровича, ...

судимого Октябрьским районным судом г.Томска:

- 04 июля 2022 года по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 21 сентября 2022 года по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 02 ноября 2022 года по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 12 января 2023 года по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 27 января 2023 года по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 04 июля 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы,

- 16 февраля 2023 года по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 января 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы,

- 10 марта 2023 года по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 (с учетом приговоров от 21 сентября 2022 года, 02 ноября 2022 года и 16 февраля 2023 года) к 1 году лишения свободы (в порядке исполнения приговора содержащегося под стражей с 19 апреля 2023 года),

- 26 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров от 12 января 2023 года, 10 марта 2023 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы (содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 26 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства явке;

У С Т А Н О В И Л :

Козлов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены им в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Козлов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 февраля 2022 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь с 16.15 часов до 17.15 часов 01 февраля 2023 года в магазине «Ярче», расположенном по ул.Иркутский тракт – 37«в» в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащую ... бутылку водки «Таежные росы» объемом 0,5 литра стоимостью 190,83 рублей, спрятал данный товар под одежду, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб в размере 190,83 рублей.

После этого, Козлов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 февраля 2022 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь с 17.15 часов до 18.15 часов 02 февраля 2023 года в магазине «Ярче», расположенном по ул.Иркутский тракт – 37 «в» в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащую ... бутылку водки «О"да! Мягкая» объемом 0,5 литра стоимостью 190,83 рублей, спрятал данный товар под одежду, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб в размере 190,83 рублей.

Подсудимый Козлов В.А. в судебном заседании вину в совершении описанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Козлова В.А. в совершении описанных преступлений доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

По событию 01 февраля 2023 года:

Из досудебных показаний подсудимого Козлова В.А. от 05 апреля 2023 года следует, что около 16.50 часов 01 февраля 2023 года он, следуя мимо магазина «Ярче», расположенного по ул.Иркутский тракт – 37 «в» в г.Томске, решил похитить бутылку водки. Козлов В.А. с этой целью вошел в данный магазин, взял покупательскую корзинку, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки «Таежные Росы» объемом 0,5 литра, спрятал бутылку под одежду в брюки, при этом за его действиями никто не наблюдал. Козлов В.А. прошел кассовую зону, не рассчитался за похищенную водку, вышел из магазина, в дальнейшем похищенную бутылку водки выпил.

(л.д.187-190)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Козлова В.А. суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 февраля 2022 года Козлов В.А. был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 2 суток административного ареста, отбытых 05 февраля 2022 года, вследствие чего Козлов В.А. считается подвергнутым данному административному наказанию до 06 февраля 2023 года.

(л.д.129-131)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2023 года зафиксирована обстановка магазина «Ярче», распложенного по ул.Иркутский тракт – 37 «в» в г.Томске, наличие в нем кассовой зоны, в торговом зале - стеллажей с алкогольной продукции, в том числе с водкой «Таежные росы».

(л.д.68-78)

Как следует из досудебных показаний представителя потерпевшего Л.А. , ... осуществляет розничную продажу товара в указанном магазине «Ярче» по ул.Иркутский тракт – 37 «в» в г.Томске, где в ходе инвентаризации 01 февраля 2023 года была выявлена недостача одной бутылки водки «Таежные росы» 40% объемом 0,5 литра. При просмотре видеозаписи была установлена причина недостачи, данное имущество было похищено мужчиной, в котором она опознала Козлова В.А., ранее уже похищавшего товары из магазина «Ярче», который 01 февраля 2023 года взял водку со стеллажа, спрятал ее под одежду, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за водку, покинул магазин.

(л.д.34-37)

Как видно из заявления от 11 февраля 2023 года, товарной накладной, справки об ущербе и расписки, стоимость и соответственно размер причиненного ... ущерба от хищения указанной бутылки водки «Таежные росы» 40 % объемом 0,5 литра составили 190,83 рублей, которые Козлов В.А. возместил.

(л.д.12, 13, 16-17, 116)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, осмотренной следователем протоколом от 11 февраля 2023 года, 01 февраля 2023 года в помещение магазина «Ярче» находится мужчина, который в 16.51 часов подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки бутылку водки, спрятал ее под одежду, прошел кассовую зону, не рассчитавшись, в 17.15 часов покинул магазин. В этом мужчине Л.А. и Козлов В.А. на видеозаписи опознали подсудимого.

(л.д.20-22)

По событию 02 февраля 2023 года:

Из досудебных показаний подсудимого Козлова В.А. от 05 апреля 2023 года следует, что около 17.30 часов 02 февраля 2023 года он, следуя мимо магазина «Ярче», расположенного по ул.Иркутский тракт – 37 «в» в г.Томске, вновь решил похитить бутылку водки. Козлов В.А. с этой целью вошел в данный магазин, взял покупательскую корзинку, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки «О"да! Мягкая» объемом 0,5 литра, спрятал бутылку под одежду в брюки, при этом за его действиями никто не наблюдал. Козлов В.А. прошел кассовую зону, не рассчитался за похищенную водку, вышел из магазина, в дальнейшем похищенную бутылку водки выпил.

(л.д.187-190)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Козлова В.А. суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 февраля 2022 года Козлов В.А. был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 2 суток административного ареста, отбытых 05 февраля 2022 года, вследствие чего Козлов В.А. считается подвергнутым данному административному наказанию до 06 февраля 2023 года.

(л.д.129-131)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2023 года зафиксирована обстановка магазина «Ярче», распложенного по ул.Иркутский тракт – 37 «в» в г.Томске, наличие в нем кассовой зоны, в торговом зале - стеллажей с алкогольной продукции, в том числе с водкой «О"да! Мягкая».

(л.д.68-78)

Как следует из досудебных показаний представителя потерпевшего Л.А. , ... осуществляет розничную продажу товара в указанном магазине «Ярче» по ул.Иркутский тракт – 37 «в» в г.Томске, где в ходе инвентаризации 02 февраля 2023 года была выявлена недостача одной бутылки водки «О"да! Мягкая» 38 % объемом 0,5 литра. При просмотре видеозаписи была установлена причина недостачи, данное имущество было похищено мужчиной, в котором она опознала Козлова В.А., ранее уже похищавшего товары из магазина «Ярче», который 02 февраля 2023 года взял водку со стеллажа, спрятал ее под одежду, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за водку, покинул магазин.

(л.д.93-96)

Как видно из заявления от 11 февраля 2023 года, товарной накладной, справки об ущербе и расписки, стоимость и соответственно размер причиненного ... ущерба от хищения указанной бутылки водки «О"да! Мягкая» 38 % объемом 0,5 литра составили 190,83 рублей, которые Козлов В.А. возместил.

(л.д. 60, 61, 64-65, 116)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, осмотренной следователем протоколом от 11 февраля 2023 года, 02 февраля 2023 года в помещение магазина «Ярче» находится мужчина, который в 17.42 часов подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки бутылку водки, спрятал ее под одежду, прошел кассовую зону, не рассчитавшись, в 18.15 часов покинул магазин. В этом мужчине Л.А. и Козлов В.А. на видеозаписи опознали подсудимого.

(л.д.79-81)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего:

Сомнений в психической полноценности Козлова В.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимого Козлова В.А. в двух хищениях из магазина «Ярче» имущества, принадлежащего ... при описанных выше обстоятельствах доказанной.

В ходе судебного разбирательства показаниями представителя потерпевшего ... и подсудимого Козлова В.А., доказаны факты хищений подсудимым 01 февраля 2023 года бутылки водки «Таежные росы» стоимостью 190,83 рублей и 02 февраля 2023 года бутылки водки «О"да! Мягкая» стоимостью 190,83 рублей.

Помимо показаний представителя потерпевшего и подсудимого данные обстоятельства установлены на основании видеозаписей, вещественных доказательств и протоколов следственных действий.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку показания представителя потерпевшего и подсудимого не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с видеозаписями, письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания ими были даны после разъяснения представителю потерпевшего ответственности за дачу ложных показаний и ее процессуальных прав, подсудимый показания давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны представителя потерпевшего, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на видеозаписях, у суда не имеется, поскольку факты, свидетельствующие об их монтаже, судом не установлены и участниками уголовного судопроизводства не приведены, отраженные на них сведения не только ни кем не оспаривается, но подтверждены показаниями свидетелей, а также самим подсудимым, из которых с очевидностью видно, что именно Козлов В.А. в магазине «Ярче» дважды 01 февраля и 02 февраля 2023 года взял со стеллажей по бутылке водки, прошел кассовую зону, не рассчитался за товары и вышел из магазина.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого при изъятии дважды имущества ... являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Умышленные действия подсудимого при хищении имущества ... суд оценивает как тайные, поскольку, поскольку хищения дважды совершены в отсутствие собственника имущества, подсудимый полагал, что действует тайно, на что указывает и сотрудник магазина «Ярче», а факт хищения был обнаружен в последующем в ходе инвентаризации и просмотра видеозаписей.

При этом при совершении хищений имущества ... Козлов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 февраля 2022 года был подвергнут за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде 2 суток административного ареста на момент совершения преступлений давность привлечения подсудимого к данной административной ответственности не истекла.

Действия Козлова В.А. в ходе хищений имущества ... суд оценивает как оконченные преступления, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Козлова В.А.:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по событию 01 февраля 2023 года);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по событию 02 февраля 2023 года).

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующего:

Козлов В.А. страдает хроническими заболеваниями, он в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступлений добровольно возместил в полном объеме ущерб, причиненный в результате двух хищений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Козловым В.А. двух умышленных преступлений небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2023 года и условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 04 июля 2022 года, 21 сентября 2022 года, 02 ноября 2022 года, 12 января 2023 года, а также в быту подсудимый характеризуется отрицательно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Козлову В.А. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении подсудимому наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ суд применят принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не разрешает вопрос отмены условного осуждения и возможности его сохранения по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 04 июля 2022 года, 21 сентября 2022 года, 02 ноября 2022 года, 12 января 2023 года, поскольку данный вопрос уже был разрешен судебными решениями.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2023 года с зачетом отбытого наказания по данному приговору.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания Козлову В.А. лишения свободы суд назначает колонию-поселение, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

С учетом требований ч.4 ст.75.1 УИК РФ и нахождения подсудимого под стражей в связи с его содержанием под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2023 года, Козлов В.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Козлова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в назначенное наказание подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козлову Вячеславу Александровичу наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием в виде 5 месяцев лишения свободы частично сложить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2023 года, назначить Козлову Вячеславу Александровичу окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Направить Козлова В.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия Козлова В.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства Козлова В.А. о явке отменить, избрать в отношении Козлова Вячеслава Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козлова В.А. под стражей по настоящему делу с 16 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания Козлова В.А. зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2023 года, в период с 19 апреля 2023 года до 15 июня 2023 года.

Освободить Козлова В.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле видеозаписи на двух CD-дисках, признанных вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна

Судья                   А.А. Ильина

Секретарь            Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-612/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.