Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2024 (2-7707/2023;) от 08.11.2023

72RS0013-01-2022-005345-04

Дело № 2-613/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                       27 марта 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

        председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

        с участием прокурора Конанчук А.Е.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Самойловой Татьяне Григорьевне, Хвостову Евгению Викторовичу, Матущак Валентине Валерьевне, Самойлову Денису Григорьевичу, Самойловой Ксении Денисовне, в лице законного представителя Самойлова Дениса Григорьевича о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, с включением в договор социального найма, гражданское дело по иску Самойловой Татьяны Григорьевны, Хвостова Евгения Викторовича к Матущак Валентине Валерьевне, Самойлову Денису Григорьевичу, Самойловой Ксении Денисовне, Администрации города Тюмени о признании утратившими право на жилое помещение, не приобретшим право, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился с иском в суд к Самойловой Т.Г., Хвостову Е.В., Матущак В.В., Самойлову Д.Г., Самойловой К.Д., в лице законного представителя Самойлова Д.Г. о выселении Самойловой Т.Г., Хвостова Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании Самойлова Д.Г., Матущак В.В., Самойлову К.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с включением указанных граждан в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя. Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению № 73 от 29.07.2015, признан аварийным и подлежащим сносу, распоряжением Администрации г. Тюмени от 17.08.2015 № 681 установлен срок отселения из указанного многоквартирного дома до 01.01.2026 года, однако с ответчиками Самойловой Т.Г., Хвостовым Е.В., фактически проживающими в аварийном помещении, не достигнуто согласие на переселение в предоставляемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признанного Заключением об оценке соответствия помещения № 75 от 19.04.2022 года пригодным для проживания и соответствующего требованиям, предъявляемым к жилому помещению; в связи с чем истец просит выселить Самойлову Т.Г., Хвостова Е.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, по состоянию на 21.04.2022 года, в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, зарегистрированы, но не проживают ответчики Самойлов Д.Г., Матущак В.В., Самойлова К.Д., в связи с чем они утратили право пользования указанным жилым помещением, однако, с целью защиты их жилищных прав, поскольку они включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя спорного жилого помещения, а жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, указанных ответчиков необходимо включить в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставляемого ответчикам на основании ст. 86 ЖК РФ.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 13 сентября 2022 года исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени удовлетворены (том 1 л.д. 178-182).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда г. Тюмени от 10 апреля 2023 года решение Калининского районного суда г. Тюмени от 13.09.2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Самойловой Т.Г., Хвостова Е.В. без удовлетворения (том 2 л.д. 128-138).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 года решение Калининского районного суда г. Тюмени от 13 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда г. Тюмени от 10 апреля 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 3 л.д. 104-109).

Истцы Самойлова Т.Г., Хвостов Е.В. обратились в суд с иском к ответчикам Матущак В.В., Самойлову Д.Г., Самойловой К.Д., Администрации города Тюмени о признании утратившим право на жилое помещение, не приобретшим право, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма от 16 февраля 2010 года Самойлова Т.Г. является нанимателем жилого помещения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В квартире проживает с 1993 года, зарегистрирована по данному адресу. Вместе с нанимателем в квартире в качестве члена семьи проживает и зарегистрирован гражданский муж Хвостов Е.В. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.10.2009 года на указанное жилое помещение зарегистрировано право муниципальной собственности. Заключением от 29.07.2015 года № 73 выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения физических и юридических лиц из указанного дома установлен до 01.01.2026 года. Указанный жилой дом подлежит расселению в рамках Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области на 2019-2023 годы, утвержденной распоряжением Правительства Тюменской области от 21.03.2019 года № 276-рп. В связи с тем, что в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, нанимателем которого является Самойлова Т.Г., кроме нее и Хвостова Е.В. включены бывшие члены семьи: Самойлов Д.Г., Трубина В.В. (Матущак - в браке), Самойлова К.Д., нарушаются права истцов на данное жилое помещение, а так же влечет негативные последствия в связи с переселением из аварийного жилья в другое жилое помещение. Данные лица на момент заключения договора социального найма в квартире не проживали, выехали на другое постоянное место жительства, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняли, членами семьи нанимателя не являлись. С учетом изложенного просят признать Самойлова Д.Г., Матущак В.В., утратившими право пользования помещением расположенным по адресу <адрес>, признать Самойлову К.Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с Самойловым Д.Г., Самойловой К.Д., Матущак В.В. и из договора социального найма исключить, снять Самойлова Д.Г., Матущак В.В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> (том 4 л.д.5-9).

В последующем истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили признать Матущак В.В., Самойлова Д.Г., Самойлову К.Д. утратившими право пользования помещением – квартирой, расположенным по адресу <адрес>, со снятием их с регистрационного учета, а так же исключить их, как сторон из договора социального найма № 10/0344 от 16.02.2010 года.

Решением Калининского районного суда от 15 июня 2023 года, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано (том 4 л.д. 149-152).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда г. Тюмени от 25 сентября 2023 года решение Калининского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2023 года оставлено без изменения (том 4 л.д. 208- 214).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 года решение Калининского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда г. Тюмени от 25 сентября 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 5 л.д. 47-54).

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 06 марта 2024г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство (том 5 л.д. 86).

Представитель Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени Парфенова В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Самойлова Т.Г., Хвостов Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, против удовлетворения исковых требований Департамента не возражают, без включения в договор найма предоставленного жилого помещения ответчиков Матущак В.В., Самойлова Д.Г., Самойлову К.Д., которые длительный период времени по адресу: <адрес> не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи нанимателя не являются.

Представитель Самойловой Т.Г. – Исрафилова С.Т. исковые требования своей доверительницы поддержала.

Ответчики Матущак В.В., Самойлов Д.Г., Самойлова К.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Матущак В.В. – адвокат Стенников А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Самойловой Т.Г. и Хвостова Е.В. возражает, поскольку его доверительница временно отсутствует в жилом помещении по адресу: <адрес>, а потому должна быть включена в договор социального найма предоставленного жилого помещения.

Представитель Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил при вынесении решения максимально учесть интересы несовершеннолетнего ребенка.

Помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Конанчук А.Е. в заключении по делу полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично.

    Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск Департамента имущественных отношений, исковые требования Самойловой Т.Г. и Хвостова Е.В. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании типового договора социального найма жилого помещения №10/0344 от 16 февраля 2010 года нанимателю Самойловой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в квартире общей площадью 56,40 кв.м., в том числе жилой 35,70 кв.м.. по адресу: г. Тюмень, округ Калининский, <адрес>; совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын Самойлов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Трубина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., член семьи нанимателя Хвостов Е.В., внучка Самойлова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 15); указанные лица в настоящее время состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой, по состоянию на 06.07.2022 года (том 1 л.д. 51), что также подтверждается карточками регистрации (том 1 л.д. 17,18,19).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 72 НЛ 587667 от 23.10.2009 года, квартира в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь 56,4 кв.м., этаж 2, по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городской округ город Тюмень (том 1 л.д. 11), указанные данные подтверждаются выпиской из ЕГРН ( том 1 л.д. 20-21).

Заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции №73 от 29.07.2015 года, многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным (том 1 л.д. 12-13), что также подтверждается Распоряжением № 681 от 17.08.2015 (том 1 л.д. 14).

Уведомлением Комитета жилищных целевых программ Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени № 44-08-1656/22-26 от 26.04.2022, нанимателю Самойловой Т.Г. и членам ее семьи сообщается о наличии свободного жилого помещения муниципального жилищного фонда города Тюмени, признанного пригодным для постоянного проживания граждан (том 1 л.д. 26).

Как усматривается из Распоряжения Администрации города Тюмени №268 от 26.04.2022 года, жилое помещение по адресу: <адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и пригодно для проживания (том 1 л.д. 23-25).

Согласно Акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилом помещении фактически проживают: Самойлова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хвостов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из дополнительных сведений к данному Акту следует, что Матущак (ранее Трубина) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в данном жилом помещении с 20.04.2005 года, фактически в данном жилом помещении не проживает с 2009 года, квартплату не оплачивает, личных вещей в жилом помещении не находится. В настоящий момент проживает по адресу: <адрес>, информация записана со слов Самойловой Т.Г. (том 1 л.д.31).

Из информации, поступившей в ответ на судебный запрос из Комитета ЗАГС Администрации города Тюмени № ВО4245 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трубина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключила брак с Матущак Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака ей присвоена фамилия Матущак; Самойлова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Самойлова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 48-49).

Ответчики Матущак В.В., Самойлов Д.Г. являются детьми Самойловой Т.Г., ответчик Самойлова К.Д. приходится ей внучкой

Адресные справки, представленные отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области 07.07.2022, содержат сведения о том, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Самойлова Т.Г., Хвостов Е.В., Матущак В.В. (том 1 л.д. 56,57,58), Самойлов Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д.59), Самойлова К.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 60).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 21.07.2022, Самойлов Д.Г. с 05.08.2014 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 28.02.2022 года определен порядок и размер участия Самойловой Т.Г. и Матущак В.В. в ежемесячных расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по адресу: <адрес>: Самойловой Т.Г. – 2/3 и Матущак В.В. – 1/3 от общей начисляемой суммы.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права, Самойлову Д.Г. и Самойловой К.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Тюменская обл., <адрес>, доли в праве – по 1/4 у каждого.

Согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес>, зарегистрирован Матущак Ю.М.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Матущак В.В., Самойлов Д.Г., Самойлова К.Д. в квартире <адрес> длительное время не проживают, создали собственные семьи, добровольно выехали на другое место жительства. Самойлова К.Д, только формально была включена в договор социального найма, фактически в жилое помещение никогда не вселялась и не проживала. Вещей ответчиков в квартире нет. Препятствий в пользовании квартирой Самойлова Т.Г. и Хвостов Е.В. ответчикам не чинили.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Самойловой Т.Г. и Хвостова Е.В., и свидетеля Бочковой Л.А. допрошенной в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению показания свидетеля, у суда не имеется. Ранее данными пояснениями ответчика Самойлова Д.Г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Матущак В.В., ее представителем каких-либо доказательств опровергающих позицию истцов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики Матущак В.В., Самойлов Д.Г. добровольно выехали из жилого помещения, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, на протяжении нескольких лет обязанности по содержанию жилого помещения не несут, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, доказательств в подтверждение факта временного или вынужденного отсутствия в спорной квартире со стороны ответчиков не представлено, а потому применительно к правилам ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ответчики утратили право пользования спорной квартирой.

Ответчик Самойлова К.Д. в квартире <адрес>, никогда не проживала, в связи с чем ее следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного исковые требования Самойловой Т.Г. и                 Хвостова Е.В. подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчики зарегистрированными по спорному жилому помещению не значатся, в потому в исковых требованиях о снятии их с регистрационного учета следует отказать.

На основании положений статей 60, 86, 89 Жилищного кодекса РФ, в связи с признанием дома, где расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу, вне зависимости от фактической эксплуатации квартиры на момент разрешения спора у Самойловой Т.Г. и члена ее семьи Хвостова Е.В. возникло право на реализацию их жилищных прав лишь путем предоставления им иного благоустроенного жилого помещения, вновь предоставляемое помещение отвечает требованиям благоустроенности и равнозначности ранее занимаемому помещению.

В судебном заседании Самойлова Т.Г. пояснила, что фактически выселилась из жилого помещения и проживает в настоящее время в квартире <адрес> на основании договора найма жилого помещения.

Из положений ст.85 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В силу ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частей 1, 2 ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 указанного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Все предусмотренные статьей 89 Жилищного кодекса РФ критерии равнозначности предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому соблюдены, в связи с чем, исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования Самойловой Т.Г. и Хвостова Е.В. об исключении Матущак В.В., Самойлова Д.Г. и Самойловой К.Д. из договора социального найма № 10/0344 от 16.02.2010 года удовлетворению не подлежат, так как указанный договор фактически расторгнут.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований Департамента в размере 6 000 руб. на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков Самойловой Т.Г., Хвостова Е.В., Матущак В.В., Самойлова Д.Г., Самойловой К.Д. в равных долях.

В судебном заседании установлено, что ответчики Самойлова Т.Г. и Хвостов Е.В. фактически исполнили решение Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 13 сентября 2022 года, выселившись из квартиры <адрес>, в квартиру <адрес>, также судом установлено, что государственная пошлина ответчиками оплачена в рамках исполнительного производства, а потому решение суда в данной части следует признать исполненным.

С ответчиков Матущак В.В., Самойлова Д.Г., Самойловой К.Д. в пользу Самойловой Т.Г., на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени удовлетворить частично.

Исковые требования Самойловой Татьяны Григорьевны, Хвостова Евгения Викторовича удовлетворить частично.

Выселить Самойлову Татьяну Григорьевну (паспорт: №), Хвостова Евгения Викторовича (паспорт: №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Матущак Валентину Валерьевну (паспорт: №), Самойлова Дениса Григорьевича (паспорт: №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Самойлову Ксению Денисовну (свидетельство о рождении: №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Самойловой Татьяны Григорьевны, Хвостова Евгения Викторовича, Матущак Валентины Валерьевны, Самойлова Дениса Григорьевича, Самойловой Ксении Денисовны, в лице законного представителя Самойлова Дениса Григорьевича, в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 000 рублей в равных частях по 1 200 рублей с каждого.

Решение считать исполненным в части выселения Самойловой Татьяны Григорьевны, Хвостова Евгения Викторовича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с Самойловой Татьяны Григорьевны, Хвостова Евгения Викторовича, Матущак Валентины Валерьевны, Самойлова Дениса Григорьевича, Самойловой Ксении Денисовны в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Взыскать с Матущак Валентины Валерьевны, Самойлова Дениса Григорьевича, Самойловой Ксении Денисовны, в лице законного представителя Самойлова Дениса Григорьевича, в пользу Самойловой Татьяны Григорьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого.

В остальной части исковых требований Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени, Самойловой Татьяны Григорьевны, Хвостова Евгения Викторовича отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года.

Председательствующий

судья                                             В.Ю. Носова