Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2104/2023 ~ М-1986/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-2104/2023

Определение

г. Елизово Камчатского края         08 ноября 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2023 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 заявив ходатайство при установлении наследников ответчика о привлечении их к участию в деле.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) наследственное имущество ФИО1. было заменено на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице территориального управления Росимущества по Камчатскому краю, поскольку после смерти заемщика осталось только движимое имущество, в наследство которое согласно имеющимся в деле доказательствам никто не вступал.

В связи с заменой ответчика в судебном заседании, в которое представитель истца, несмотря на свое извещение о нем, не явился, был рассмотрен вопрос о подсудности данного дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения территориального управления Росимущества по Камчатскому краю является <адрес>. На данный адрес юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется. Поэтому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения надлежащего ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-2104/2023 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов