Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2271/2023 от 21.03.2023

Дело №16-2271/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 июня 2023 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Комлева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г.Москвы от 10 октября 2022 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г.Москвы от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2022 года, ООО «Трансстроймеханизация» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Защитник Комлев А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производства по данному делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2022 года, в 10 часов 00 минут на участке автомобильной дороги «<адрес>» на месте производства ООО «Трансстроймеханизация» долгосрочных дорожных работ в нарушение ГОСТ 58350-2019 отсутствовал дорожный знак 2.6, в нарушение п 6.4.3 ГОСТ Р 58350-2019 в зоне отгона отсутствовали дорожные пластины согласно схемы организации дорожного движения, что является нарушением пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении юридического лица от 29 июля 2022 года (л.д.1), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.7), фототаблицей (л.д.8-13) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Деяние ООО «Трансстроймеханизация» квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что ООО «Трансстроймеханизация» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но оно не надлежаще исполнило свои обязанности по их соблюдению.

Довод жалобы общества о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы районным судом, является не допустимым, потому как в материалах дела имеется уведомление о направлении почтового отправления, которому присвоен почтовый идентификатор «№» (л.д.109). Почтовое отправление было вручено 7 ноября 2022 года, что подтверждается информацией по указанному идентификатору с сайта Почты России. Нарушения права на защиту не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Трансстроймеханизация» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г.Москвы от 10 октября 2022 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Комлева А.В.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Зюлин М.А.

КОПИЯ ВЕРНА,

судья