Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2023 (13-674/2022;) от 19.12.2022

№ ... (13-674/2022)

10RS0№ ...-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крюковцова И. В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, частично удовлетворены иски Крюковцова И.В. и Гапанович Г.А. Ссылаясь на обращение за юридической помощью в связи с рассмотрением дела, оплату услуг по проведению судебной землеустроительной экспертизы, заявитель просит взыскать с Гапанович Г.А. и ИП Выжлецова В.Г. судебные расходы в общей сумме 120 840руб.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материал,суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку заявитель, будучи извещенным надлежащим образом, о проведении судебного разбирательства ХХ.ХХ.ХХ и 21.03.2023в его отсутствие не просил, при этом в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явился, своего представителя не направил, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Крюковцова И. В. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление его заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев