Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 ~ М-868/2023 от 08.11.2023

УИД 86RS0014-01-2023-001275-90

                                                       производство по делу № 2 – 877/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 декабря 2023 года              г.Урай ХМАО – Югры

        Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

        при секретаре Ивановой О.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Людмилы Михайловны к Сорокиной Любови Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

        у с т а н о в и л:

Ведерникова Людмила Михайловна (далее Истец) обратилась в Урайский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Сорокиной Любови Анатольевны 84101,09 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 723, 03 рубля, всего 86824,12 рубля, обосновав тем, что согласно договору займа от 31.03.2023 № 1409 КСП «ЭКПА» предоставил Ответчику заем в сумме 92 000 рублей с уплатой компенсации в размере 17,183 % годовых сроком на 36 месяцев 6 дней по 06.04.2023. Заем был предоставлен под поручительство Истца.

По требованию КСП «ЭКПА» в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по указанному договору займа, оплату в сумме 84101,09 рубль произвела Истец.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, признается судом надлежаще извещённой о судебном разбирательстве в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что Ответчик уклонилась от получения направленного заказным письмом судебного извещения. Судебные извещения о проведении опроса и судебном заседании были направлены Ответчику по адресу постоянного проживания (регистрации и места жительства): <адрес>, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения с соблюдением требований, установленных разделом 11. Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (разряда почтового отправления «Судебное»), утверждённых приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п., и Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719).

Попытки известить ответчика по телефону также оказались безрезультатными.

Ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу постоянного проживания. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения Ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт Ответчик.

Сведения о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте суда.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о судебном заседании.

На основании ч. 2 и 4 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные Истцом требования подлежат полному удовлетворению по следующим мотивам:

Как установлено при судебном разбирательстве и следует из представленных письменных доказательств: копий договоров потребительского займа и поручительства от 31.03.2023 (л.д. 8-12) в соответствии с договором потребительского займа от 31.03.2023 № 1409 кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» предоставил ответчику Сорокиной Любови Анатольевне заём в сумме 92000,00 рублей сроком на 36 месяцев 6 дней с уплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере 17,20 % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и уплаты компенсации согласно графику платежей.

Заём выдан Ответчику под поручительство истца Ведерниковой Людмилы Михайловны, с которой 31.03.2023 заключен договор поручительства, предусматривающий наступление солидарной ответственности поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа. Закреплённые в договоре поручительства обязательства соответствуют положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполняла. По требованию КСП «ЭКПА», заявленному на основании ст. 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа Истцом произведена оплата в сумме 84101,09 рубля, что подтверждается справкой КСП «ЭКПА» от 28.09.2023 (л.д. 7).

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

        В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

        На основании изложенного правового регулирования и установленных обстоятельств дела к Истцу перешли права кредитора КСП «ЭКПА» по договору займа от 31.03.2023 № 1409 в общей сумме 84101,09 рубля, в которой она удовлетворила требования кредитора.

Размер выплаченной Истцом по договорам займа суммы Ответчиком не опровергнут, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

    Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

        Иск Ведерниковой Людмилы Михайловны к Сорокиной Любови Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.

        Взыскать с Сорокиной Любови Анатольевны (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ведерниковой Людмилы Михайловны (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в порядке регресса в сумме 84101(восемьдесят четыре тысячи сто один) рубль 09 копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 723,03 рубля, всего 86824 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд (решение суда в окончательной форме принято 25.12.2023).

    Председательствующий судья                                     Е.П. Шестакова