Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2022 ~ М-201/2022 от 20.01.2022

Дело №

УИД №RS0№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 04.01.2019г. № в размере <данные изъяты>

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, подал в суд письменные ходатайства об отложении судебного заседания, передаче дела по подсудности в районный суд по адресу его регистрации: <адрес>.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     ООО «АйДи Коллект» подало исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному им в договоре займа от 04.01.2019г., который относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес>.

     Однако, заказное письмо с судебным извещением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено в суд без вручения адресату.

     Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> от 26.01.2022г., ответчик ФИО1 с 26.02.2021г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

     Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку ответчик ФИО1 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован по месту жительства на административной территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

     На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>. Ходатайство ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                        Е.В. Черникова