Решение по делу № 2-553/2015 ~ М-363/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-553/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                                                      Смирновой О.Д.

при секретаре                                                                         Корабельниковой О.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Саканяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Саканяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саканян А.С. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 300750 рублей, ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Ответчик в нарушение условий пп. 3, 3.3, 3.4 кредитного договора № ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 451492, 66 рублей, которая состоит из следующего: текущий долг по кредиту – 227325 рублей 19 копеек срочные проценты на сумму текущего долга 92210 рублей 73 копейки, просроченный кредит 58565 рублей 67 копеек, просроченные проценты 73391 рубль 07 копеек. Истец просил взыскать с Саканяна А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 451492 (четыреста пятьдесят одной тысячи четырёхсот девяноста двух) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7714 (семи тысяч семисот четырнадцати) рублей 93 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35), в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств не заявлял, суждений по иску не представил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саканян А.С. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 300750 рублей (л.д. 8). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта. Кредитный договор считается заключённым с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2013-12743260. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 7-9, 11), кроме того, сторонами был определён порядок осуществления платежей (л.д. 13-14).

Из изложенного выше следует, что ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчёту задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 451492 рубля 66 копеек (л.д. 27-29).

В силу требований ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном конкретном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7714 (семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 93 копейки (л.д. 6).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Саканян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Саканяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Саканяна А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451492 (четырёхсот пятьдесят одной тысячи четырёхсот девяноста двух) рублей 66 копеек.

Взыскать с Саканяна А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7714 (семи тысяч семисот четырнадцати) рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       О.Д. Смирнова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Председательствующий                                                       О.Д. Смирнова