Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 (1-484/2020;) от 18.12.2020

дело № 1-96/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Бурой К.Г.,

подсудимого Муратова Р.В., защитника – адвоката Матвеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муратова Рамиля Василевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратов Р.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в соответствии с исполнительным производством №, возбужденным 22 мая 2018 года на основании судебного приказа по делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 16 апреля 2018 года, обязан выплачивать алименты ежемесячно в размере ? части со всех видов заработка и дохода ежемесячно, в пользу с на содержание несовершеннолетнего ребенка м, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 13 апреля 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Муратов Р.В. алименты не выплачивал, допустив неуплату алиментов более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем 14 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани РТ, вступившего в законную силу 25 апреля 2020 года, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, в связи с чем в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В дальнейшем Муратов Р.В., заведомо и достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период с 25 апреля по 16 ноября 2020 года, вновь, на протяжении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – 22 мая 2018 года, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего м не выплачивал, мер по трудоустройству не предпринимал, иной добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на принятые меры по принудительному исполнению решения суда не реагировал, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 77818 рублей 95 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 334242 рубля.

    Действия Муратова Р.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

        Подсудимый Муратов Р.В. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего с в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Муратова Р.В. так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о том что он нуждается в принудительных мерах медицинского характера материалы дела не содержат, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в размере десяти процентов.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 157 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также уголовное дело в отношении Муратова Р.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Муратова Р.В. в соответствии со статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый причиненный ущерб не возместил.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муратова Рамиля Василевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Муратову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ по делу № от 16 апреля 2018 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № от 22 мая 2018 года; объяснение Муратова от 19 октября 2018 года; направление в центр занятости населения от 13 декабря 2018 года; уведомление от 13 декабря 2018 года; объяснение Муратова Р.В. от 13 декабря 2018 года; направление в центр занятости от 14 апреля 2020 года; уведомление от 14 апреля 2020 года; копию протокола № об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года; объяснение Муратова Р.В. от 14 апреля 2020 года; копию постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года; протокол № об административном правонарушении; Постановление о расчете задолженности за период с 25.04 по 16.11.2020; постановление о расчете задолженности за период с 13.04 по 16.11.2020; справку о движении денежных средств по депозитному счету хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4500 руб., подлежащие выплате адвокату Матвеевой К.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                             Д.И. Игонин