Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022-УПР ~ М-146/2022-УПР от 19.05.2022

Дело № 2-131/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 июня 2022 г.                                                                  р.п.Чернышковский

                                                                                             Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Пруцаковой Н.А.,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СКПК «Фермер-Агро» к ФИО9

                                            УСТАНОВИЛ:

СКПК «Фермер-Агро» обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что между СКПК «Фермер-Агро» и ФИО11 04 марта 2021 года, был заключён договор займа на потребительские цели №70 на сумму -500 000 рублей 00 копеек. Обеспечение — поручительство физических лиц - ФИО12.

В соответствии с п. 1.2; 1.6; вышеуказанного договора ответчик был обязан до 04 сентября 2021 года возвратить полученный заём. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа задолженность по займу не погашена и составляет 500000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п 2.1 выше указанного договора ответчик уплачивает проценты за пользование займом, начислено процентов за период с 04 марта 2021 года по 20 мая 2022 года в сумме - 166988 (Сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, оплачено 60700 (Шестьдесят тысяч семьсот) рубля 00 копеек, задолженность составляет 106288 (Сто шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии ФЗ №193 «О сельхозкооперации», а также Устава кооператива раздел11 п. 3.13 и Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов, с пайщиком заключается дополнительное соглашение об оплате членского взноса на содержание кооператива начислено- 168280 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек, оплачено 61870 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек. задолженность 106 410 (Сто шесть тысяч четыреста десять) рублей 00 коп.

До настоящего момента ответчик свои обязанности, предусмотренные п.1.2; 1.6; вышеуказанного договора не исполнил.

В соответствии с п 2.12 вышеуказанного договора начислена пеня на основной заём за период с 04 сентября 2021 года по 20 мая 2022г включительно от суммы - 500000 рублей 00 копеек из расчёта 20 % за каждый день просрочки 259 дней в размере - 70959 (Семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 2.1.6 выше указанного договора займа начислена пеня на неоплаченные проценты за период с 01.09.2021 года по 20.05.2022г. включительно, в суме — 17168 (Семнадцать тысяч сто шестьдесят восемь ) руб. 00 коп.

Исполнительная дирекция СКПК «Фермер-Агро» неоднократно в личной беседе и в телефонном разговоре с ответчиками предупреждала о последствиях неисполнения обязанностей по договорам займа, переговоры к решению вопроса не привели.

п.6.1 Договора займа обязывает стороны в письменном виде информировать друг друга в течении 3-х рабочих дней об изменении своего местонахождения, юридического адреса, банковских реквизитов, паспортных данных, об изменении финансового состояния, а также обо всех других изменениях, имеющих значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору. Непредставление данной информации рассматривается, как умышленное сокрытие информации и влечет за собой ответственность статья 159.1 УК РФ. Данный пункт договора нарушен заемщиком Куприяновым Сергеем Владимировичем, а именно в январе 2022 года российский паспорт гражданина подлежит замене по причине наступления срока смены документа по достижению обладателем возраста 45-летия. О получении нового документа удостоверяющего личность ФИО13 руководство кооператива не уведомил.

Дирекцией СКПК «Фермер-Агро» по средствам почтовой связи в адрес ответчиков 24.02.2022 года, были направлены по средствам почтовой связи Претензии за №№ 016, 017, 018 и 21.03.2022г Претензия №023 соответственно, с требованием исполнить условия выше указанного договора. Ответчики письма получили, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Со стороны ответчиков до настоящего момента ответ не поступил, на контакт не вышли, действий по погашению задолженности не предпринято. За уточнением расчетов по начислению сумм процентов, штрафных санкций никто не обращался, заем не возвращен, задолженность по процентам и целевым взносам не погашена.

В беседе руководителя с ответчиками неоднократно было разъяснено, что согласно Устава, кооператив осуществляет свою деятельность за счет денежных масс, привлекаемых в форме заемных средств от физических лиц согласно Договора сбережения и несет ответственность за возвратность выданных членам займов, по этому не имеет полномочий по списанию по каким либо причинам задолженности, пролонгация займа осуществлялась.

На настоящий момент заем не возвращен, проценты и целевые взносы не уплачены.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО14, задолженность по договору займа № 70 от 04.03.2021г. сумму займа - 500000 ( Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек., сумму неоплаченных процентов за пользование денежными средствами- 106288 (Сто шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек; сумму членских взносов на содержание исполнительной дирекции- задолженность 106 410 (Сто шесть тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек; пеня на сумму займа- 70959 (Семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять ) рублей 00 копеек; пеня на сумму неоплаченных процентов - 17168 (Семнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 00 копеек.; услуги почты — 530 (Пятьсот тридцать) рублей 50 копеек, а всего сумма долга — 801355 (Восемьсот одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 50 коп.

В судебное заседание представитель истца Полякова Н.П. не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО15. в судебное заседание не явились.

От ответчиков ФИО16В. поступили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО17. в судебное заседание не явилась, письменных заявлений о рассмотрении дела с её участием не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

    Как следует из материалов дела, между ФИО18. и СКПК «Фермер-Агро» 04 марта 2021 года заключен договор займа № 70 на сумму 500000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до 04 сентября 2021 года.

В п.2 и п.12 Договора займа от 04 марта 2021 года, указано, что договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Займодавца или выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору. При нарушении срока возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом Заёмщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

В п.1.2 вышеуказанного договора указано, что предоставление всей суммы займа производится единовременно или частями в сроки, указанные Заёмщиком в п.1 индивидуальных условий договора, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика, указанный в п.7 настоящего договора либо выдачи их наличными из кассы Займодавца.

Пунктами 2.1 и 2.2. Договора предусмотрено, что начисление процентов производится со дня перечисления средств со счёта (либо выдачи из кассы) Займодавца и заканчивается днем, предшествующим дню возврата на счёт (либо в кассу) Займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно. При расчете процентов за пользованием займом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней (365 или 366 соответственно), а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и ФИО20. 04 марта 2021 года заключены договора поручительства №070, №070а, № 070б.

В п.1.2. указанных договоров поручительства, указано, что поручитель обязуется перед Займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств по Основному договору.

Согласно срочному обязательству от 04 сентября 2021 года СКПК «Фермер-Агро» выдана ФИО21. сумма в размере 500000 рублей.

То есть, истцом обязательства были исполнены и ФИО22В. выдан заем в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, в связи с чем, образовалась просрочка погашения платежей.

Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы займа, в связи с неисполнением обязательств, однако во внесудебном порядке задолженность по договору ответчиками не погашена.

Согласно расчета суммы задолженности по договору займа №70 от 04 марта 2021 года заёмщика ФИО23. по состоянию на 20 мая 2022 года составляет 800825 рублей.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности признается судом правильными, основанными на доказательствах, представленных в материалах дела.

Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ иного суду не представлено.

          Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию уплаченные почтовые расходы в сумме — 530 рублей 50 копеек, то есть по 132 рубля 62 копейки с каждого ответчика.

    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, которым требования истца удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, государственная пошлина в размере 11213 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 2803 руб. 38 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК «Фермер-Агро» к ФИО24 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу СКПК «Фермер-Агро» солидарно с ФИО25 сумму задолженности по договору займа № 70 от 04 марта 2021 года в размере 800825 (восемьсот тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, из них: сумма займа - 500000 рублей 00 копеек., сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами - 106288 рублей 00 копеек; сумма членских взносов на содержание исполнительной дирекции - задолженность 106 410 рублей 00 копеек; пеня на сумму займа- 70959 рублей 00 копеек; пеня на сумму неоплаченных процентов - 17168 руб. 00 копеек.

Взыскать в пользу СКПК «Фермер-Агро» с ФИО26, уплаченные почтовые расходы в сумме — 530 рублей 50 копеек, то есть по 132 (сто тридцать два) рубля 62 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО27 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11213 рублей 55 копеек в равных долях, то есть по 2803 (две тысячи восемьсот три) рубля 38 копеек, с каждого.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                 подпись                           Н.А. Пруцакова

         Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

         Копия верна:

         Судья:                                                                          Н.А. Пруцакова