Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2022 от 02.11.2022

УИД: 47RS0009-01-2021-003181-42

Дело № 2-2614/2022 28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием:

ответчика МихайловаА.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Михайлову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Михайлову А.С., указав, что 28.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику виртуальную карту с максимальным кредитным лимитом 300000 руб., полной стоимостью кредита 74,9%. На основании договора цессии истец является кредитором ответчика. Добровольно ответчик долг не вернул. Ранее выданный судебный приказ отменен. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, за период с 07.12.2017 по 08.10.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 87436 руб. 93 коп., из которой: 43645 руб. 81 основной долг, 12092 руб. 76 коп. проценты на непросроченный основной долг, 29448 руб. 36 коп. проценты на просроченный долг, 2250 руб. 00 коп. штрафы, в связи с чем истец просит суд о возврате данной задолженности за указанный период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2823 руб. 11 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.104), не явился. В своем заявлении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Михайлов А.С. в судебном заседании возражал против исковых требований, заявив о применении исковой давности, о чем представил письменное заявление (л.д.106).

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.105), в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику виртуальную карту с максимальным кредитным лимитом 300000 руб., полной стоимостью кредита 74,9%., что подтверждается анкетой (л.д.11), выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.15-19).

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) (л.д.39-41), согласно которому право требования по кредитному договору №38018760985, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» и Михайловым А.С., перешло ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.36-38).

ООО «Феникс» направило соответствующее уведомление ответчику (л.д.32).

10.07.2020 определением Мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области отменен судебный приказ № 2-295/2020, вынесенный 02.03.2020 года по заявлению взыскателя – ООО «Феникс» о взыскании с должника Михайлова Александра Сергеевича задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, за период с 07.12.2017 по 08.10.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 87436 руб. 93 коп., из которой: 43645 руб. 81 основной долг, 12092 руб. 76 коп. проценты на непросроченный основной долг, 29448 руб. 36 коп. проценты на просроченный долг, 2250 руб. 00 коп. штрафы, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.13-14), справкой о размере задолженности (л.д.6).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.13-14), выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.15-19).

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные банком, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора и погашенных платежей.

Стороной ответчика заявлено о применении исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ)

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ)

Исходя из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ о взыскании задолженности выдан 02.03.2020, впоследствии отменен по возражению ответчика 10.07.2020 (л.д.34 определение).

Иск направлен в суд через отделение почтовой связи 26.10.2021 (л.д.1 почтовый конверт).

С учетом даты вынесения судебного приказа 02.03.2020, к взысканию подлежал период с 02.03.2017.

Также суд учитывает, что согласно предмету иска к взысканию заявлен период с 07.12.2017 по 08.10.2019.

Иск предъявлен в суд 26.10.2021 после отмены судебного приказа 10.07.2020, то есть через 01 год, три месяца и 16 дней.

Согласно расчету задолженности (л.д.13-14) и выписке по счету (л.д.15-19), после 31.12.2017 ответчик не получал денежных средств в счет кредита.

С учетом того, что после 31.12.2017 ответчик не получал денежных средств в счет кредита, принимая во внимание, что согласно предмету иска к взысканию заявлен период с 07.12.2017 по 08.10.2019, исходя из того, что настоящий иск предъявлен в суд 26.10.2021 после отмены судебного приказа 10.07.2020, то есть через 01 год, три месяца и 16 дней, возражения ответчика о применении исковой давности судом признаются обоснованными, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Михайлову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Судья И.А. Андреев