Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2021 от 19.02.2021

Материал № 13-7/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Городовиковск 9 марта 2021 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи    Иванова О.Н.,

при секретаре    Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега») о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Босовой Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «Омега» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве и выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на следующее.

Решением Городовиковского районного суда от 27 февраля 2019 года с Босовой З.И. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28 сентября 2015 года.

25 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Омега» заключен договор об уступке права взыскания с Босовой З.И. задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2015 года.

На этом основании ООО «Омега» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по указанному гражданскому делу, одновременно просило выдать дубликат исполнительного листа, который был утрачен взыскателем.

Заявитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник Босова З.И. и представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Проверив материалы заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из обозренного гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к Босовой З.И. о взыскании задолженности следует, что решением Городовиковского районного суда от 27 февраля 2019 года с Босовой З.И. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2015 года.

В обоснование своих требований заявителем представлен договор уступки прав (требований) от 25 декабря 2020 года об уступке АО «Россельхозбанк» в пользу ООО «Омега» права взыскания с Босовой З.И. задолженности по указанному кредитному договору.

Между тем, в указанном договоре отсутствует подпись представителя АО «Россельхозбанк» и печать юридического лица, а в материалах заявления отсутствуют какие-либо документы, позволяющие достоверно определить волю взыскателя в лице АО «Россельхозбанк» на уступку в пользу ООО «Омега» права взыскания с Босовой З.И. задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2015 года.

Кроме того, каких-либо сведений о том, что исполнительный лист, выданный судом АО «Россельхозбанк», был ранее утрачен взыскателем, материалы заявления также не содержат.

Таким образом, при отсутствии сведений об уступке со стороны АО «Россельхозбанк» в пользу ООО «Омега» права взыскания с Босовой З.И. задолженности по указанному кредитному договору, а также сведений об утрате исполнительного листа взыскателем, заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Омега» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Босовой Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и о выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий     О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов