Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-329/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело № 1-329/2023

УИД 25RS0006-01-2023-001657-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года                                                                г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                 Новиковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора г. Арсеньева Приморского края Сухачева Р.С.,

защитника – адвоката                          Стрижкина Б.В.,

представившего удостоверение № 1564 от 11.07.2008, ордер № 3/102 от 25.09.2023,

обвиняемого                                 ФИО8

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, работающего в АО <данные изъяты>», <данные изъяты> цех, <данные изъяты>, военнообязанного (категория годности «В» ограниченно годен к военной службе), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО10. обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в северо-восточном направлении от 2-го подъезда <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на земле на указанном участке местности смартфон «HONOR X8» модель TFY-LXl, IMEI:№, IMEI:№, стоимостью 15000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, сим-картой компании «МТС» и чехлом-бампером черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 и утерянные ранее ее супругом ФИО4 в указанном месте. После чего ФИО12. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО13. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании поступившего ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, а также обвиняемого ФИО14. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом назначено предварительное слушание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО17. в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб возмещён в полном объеме, они с ним примирились, принесены извинения, которые ею приняты, претензий к ФИО16 не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО15. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб им потерпевшей полностью возмещен, принесены извинения.

ФИО18. также пояснил, что ему известно о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. Просил уголовное дело прекратить.

Защитник заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО19., является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, с которой они достигли примирения, ущерб возмещен, со стороны потерпевшей к ФИО20. претензий не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного ходатайства о примирении сторон не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО21. по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

ФИО22. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав пояснения обвиняемого, мнение защитника и государственного обвинителя, изучив характеризующие личность обвиняемого материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, обвиняемый вину полностью признает, не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами состоялось примирение, имеется письменное ходатайство потерпевшей о прекращении дела, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности лица, в связи с примирением сторон, является не обязанностью суда, а правом и осуществляется по его усмотрению, в том числе с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и других обстоятельств дела.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает не только личность подсудимого, но и соответствие его целям и задачам прав и законных интересов личности и государства, требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший считает причиненный ему преступлением ущерб возмещенным. Суд с ним соглашается, так как заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, может выражаться в возмещении материального ущерба, так и морального вреда, причиненного преступлением, также может быть компенсирован посредством принесения извинения.

Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении ФИО23 прекращается по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем, у подсудимого возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, освободить ФИО24. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО25., до вступления постановления в законную силу, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело прекращается, а взыскание процессуальных издержек возможно лишь с осужденного, ФИО26. от взыскания с него процессуальных издержек по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению.

По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО27 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО29. – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства смартфон «HONOR X8» модель TFY-LXl, IMEI:№, IMEI:№ - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО30. освободить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.

      Судья                                                                 Т.В. Попова