Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1173/2022 ~ М-694/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1173/2022    КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-001578-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            16 мая 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Л.В. Марисовой

при секретаре                            А.Н. Увакиной

с участием представителя истца Чугуева Н.Н.,

ответчика Лаврентьева Д.В.,

представителя ответчика адвоката Шутко М.А.,

прокурора Кравцова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «КЭП» к Лаврентьеву Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭП» обратилось в суд с иском к Лаврентьеву Д.В. о возмещении в порядке регресса выплаченной в пользу потерпевшей ФИО компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, причиненного в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Лаврентьева Д.В., управлявшего при исполнении трудовых обязанностей автомобилем ...., госномер №, принадлежащим ООО «КЭП».

Истец и представитель ответчика, имеющий соответствующие полномочия, в судебном заседании обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, подписанном сторонами, о выплате в пользу работодателя ущерба в сумме 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1860 рублей г.

Представитель истца и прокурор не возражали против утверждения мирового соглашения.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает его утвердить и производство по делу прекратить.

Установлено, что при подаче искового заявления ООО «КЭП» оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины, что составляет 4340 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «КЭП» и Лаврентьевым Д. В. по делу о возмещении ущерба в порядке регресса, на следующих условиях:

Лаврентьев Д. В. выплачивает в пользу ООО «КЭП» 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства будут перечислены на предоставленные реквизиты ООО «КЭП».

Лаврентьев Д. В. возмещает ООО «КЭП» государственную пошлину в размере 1860 рублей.

Расходы на юридическую помощь стороны несут самостоятельно.

Никаких иных материальных требований стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «КЭП» из бюджета государственную пошлину в размере 4340 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья        подпись            Л.В. Марисова