Дело № 2-1173/2022 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2022-001578-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 мая 2022 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Л.В. Марисовой
при секретаре А.Н. Увакиной
с участием представителя истца Чугуева Н.Н.,
ответчика Лаврентьева Д.В.,
представителя ответчика адвоката Шутко М.А.,
прокурора Кравцова М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «КЭП» к Лаврентьеву Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КЭП» обратилось в суд с иском к Лаврентьеву Д.В. о возмещении в порядке регресса выплаченной в пользу потерпевшей ФИО компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, причиненного в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Лаврентьева Д.В., управлявшего при исполнении трудовых обязанностей автомобилем ...., госномер №, принадлежащим ООО «КЭП».
Истец и представитель ответчика, имеющий соответствующие полномочия, в судебном заседании обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, подписанном сторонами, о выплате в пользу работодателя ущерба в сумме 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1860 рублей г.
Представитель истца и прокурор не возражали против утверждения мирового соглашения.
Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ, которые им понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает его утвердить и производство по делу прекратить.
Установлено, что при подаче искового заявления ООО «КЭП» оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины, что составляет 4340 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1860 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4340 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░