Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 06.06.2023

№ 1-104/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре судебного заседания Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона майора <данные изъяты> Филина К.А., защитника – адвоката Телегиной В.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации,

<данные изъяты>

Беспалова А.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: Самарская <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

Беспалов, являясь военнослужащим войсковой части № призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая некоторое время отдохнуть от службы, 16 декабря 2022 г. около 9 часов самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

23 декабря 2022 г. около 9 часов 15 минут Беспалов добровольно прибыл в войсковую часть № и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Беспалов свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что около 9 часов 16 декабря 2022 г. он самовольно оставил войсковую часть №, и убыл в <адрес> к матери, с целью отдохнуть от тягот и лишений военной службы. 23 декабря 2022 г. около 9 часов 15 минут он добровольно прибыл в войсковую часть №, где заявил о себе как незаконно уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы. В период нахождения вне части время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Ш. О. и П. военнослужащих войсковой части №, усматривается, что 16 декабря 2022 г. при проверке личного состава было обнаружено незаконное отсутствие в расположение части <данные изъяты> Беспалова, лишь 23 декабря 2022 г. последний прибыл в войсковую часть № и заявил о себе. В период нахождения вне части подсудимый на службу не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н. матери подсудимого, Беспалов в период с 16 по 23 декабря 2022 г. на территорию войсковой части № не прибывал и обязанностей военной службы не исполнял, а проживал у нее в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № Беспалов признан здоровым и годным к военной службе.

Поскольку Беспалов, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, самовольно оставил войсковую часть №, и уклонялся от прохождения военной службы в период с 16 по 23 декабря 2022 г., в период мобилизации, суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беспаловым преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому за совершенное преступление, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении подсудимому наказания военный суд в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание учитывает и признает, что подсудимый свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно явился к месту прохождения военной службы и заявил о себе, до военной службы и в период ее прохождения характеризуется в целом положительно, а также учитывает тяжелое состояние здоровья его матери, которая является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, неблагоприятные и неудовлетворительные условия жизни его семьи, поведение последнего во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

Беспалова А.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Беспалову А.С наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Беспалова А.С, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Телегиной В.И. за оказание юридической помощи Беспалову А.С на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.