Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2018 от 16.08.2018

        Дело № 12-52/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2018 года                                                                                                                с.Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края, находящемся по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, жалобу Епишина Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, на постановление инспектора ДПС (дислокация с.Юрла) ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО4 от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочёвский» ФИО4 от 10 августа 2018 года Епишин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Вышеуказанное постановление вынесено в порядке ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Епишин Д.С. обжаловал постановление, заявил требование об его отмене. В качестве доводов к отмене указал, что находился на заднем сидении автомобиля, отстегнулся после остановки автомобиля. Было темное время суток, и сотрудник ДПС не мог видеть, что он находился в автомобиле с не пристёгнутым ремнем безопасности во время движения. В качестве свидетелей по делу указаны сотрудники ГИБДД, доказательств в виде фото или видеонаблюдения не представлено.

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Епишин С.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что во время движения автомобиля пассажир Епишин Д.С., находясь на заднем сиденье автомобиля, был пристегнут ремнем безопасности. Доказательств обратного сотрудниками ГИБДД не представлено. Учитывая, что на автомобиле была тонировка, в темное время суток сотрудники ГИБДД не могли видеть, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО4 с жалобой не согласился, пояснил, что он и сотрудники ДПС ФИО5 и ФИО6 двигались на патрульном автомобиле, когда заметили автомашину с тонированными стеклами. После остановки автомобиля обнаружили, что пассажир на заднем сиденье не пристегнут ремнями безопасности. В связи с данным обстоятельством в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. Он с указанным постановлением согласился, признал вину в том, что не проконтролировал пассажира Епишина Д.С.. После этого было вынесено постановление в отношении Епишина Д.С. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей. Епишин Д.С. оспаривал постановление, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении. Считает вину пассажира Епишина Д.С. в совершении правонарушения доказанной.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ДПС ФИО5 и ФИО6 дали показания, аналогичные показаниям ФИО4.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из постановления от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении следует, что 10 августа 2018 года в 23:45 часов на <адрес> Епишин Д.С. двигался а автомобиле ВАЗ 211440, государственный номер Т 541 ТТ 59 в качестве пассажира, не пристегнутым ремнем безопасности, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Должностное лицо постановило наложить на Епишина Д.С. за указанное нарушение административный штраф в размере 500 рублей.

В связи с оспариванием Епишина Д.С. данного постановления в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 59 БВ № 691310, описательная часть которого соответствует вышеуказанному постановлению. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», имеется запись: «Я, Епишин Д.С. был пристегнут на заднем сиденье, но только как нас остановили, я отстегнул ремень безопасности и собирался выйти из машины». О чем имеется подпись.

Из рапорта инспектора ДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО4 следует, что в ходе проверки водителя ФИО7 были выявлены административные правонарушения Правил дорожного движения п.п.2.1.2, перевозка пассажира на заднем сиденье своего автомобиля не пристегнутым ремнем безопасности. ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он согласился. Пассажир Епишин Д.С. с вынесенным в отношении него постановлением не согласился, от подписи отказался.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10 августа 2018 года в 23 часа 45 минут 10 августа 2018 года ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный номер №, по <адрес>, перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. На ФИО1 наложен штраф в размере 1 000 рублей. 23 августа 2018 года штраф ФИО1 уплачен.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.5.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

В ходе рассмотрения дела вина Епишина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, доказана. Установлено, что Епишин Д.С. действительно не был пристегнут ремнем безопасности, двигаясь на автомобиле в качестве пассажира.

          Однако, учитывая, что он ранее к административной ответственности не привлекался, водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, признав вину за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, какого-либо вреда в результате действий Епишина Д.С. не наступило, учитывая все обстоятельства дела, считаю возможным принять решение об освобождении Епишина Д.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление инспектора ДПС (дислокация с.Юрла) ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО4 от 10 августа 2018 года, вынесенное в отношении Епишина Дмитрия Сергеевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить Епишина Дмитрия Сергеевича от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епишина Дмитрия Сергеевича прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                 Т.И. Труженикова