Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2024 ~ М-121/2024 от 18.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                         г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2024 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Токаревой Наталье Васильевне и территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» в лице представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № –А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ,

2. Взыскать с надлежащих ответчиков – наследников Токарева Алексея Сергеевича в пользу АО «Экспобанк»:

- задолженность по кредитному договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 323,75 руб., в том числе:

-задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 202 449,13 рублей,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 615,74 руб.;

-задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 13 760,71 руб.;

-штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 13312,90 рублей;

-штрафная неустойка по возврату процентов в размере 2185,27 рублей;

- проценты за пользованием суммой займа по ставке 18,9% годовых, начисляемых на суму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно,

3.Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля Лада 210910 Лада Гранта VIN – №, исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере 270 000 руб.,

4. Признать решение суда основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство Лада 210910 Лада Гранта VIN – №,

5. Взыскать с надлежащих ответчиков – наследников Токарева А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 546,06 руб., и оплате оценки заложенного имущества в размере 2000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Заемщиком Токаревым Алексеем Сергеевичем были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ»
№-A-O 1-12 о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 224878,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 30,9 годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент установлена в размере 18,9 годовых.

В     соответствии с     условиями     Кредитного     договора при начислении неисполненных/ просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA 21901 LADA GRANTА;

идентификационный номер (VIN) - №;

номер кузова - №

год изготовления - 2013 г.;

паспорт транспортного средства - <адрес>;

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Токарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса Сергиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>

Информация об имуществе, принадлежащем наследодателю на день его смерти отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае необходимости заменить ненадлежащего ответчика – надлежащим ответчиком.

В судебном заседании ответчик Токарева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Заемщиком ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №-A-O 1-12 о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 224878,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 30,9 годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент установлена в размере 18,9 годовых.

В соответствии с условиями Кредитного     договора при начислении неисполненных/ просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA 21901 LADA GRANTА;

идентификационный номер (VIN) - №;

номер кузова - №

год изготовления - 2013 г.;

паспорт транспортного средства - <адрес>;

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС Ставропольского райна.

Согласно ответу нотариуса Сергиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <данные изъяты>

Согласно представленной справки Администрации с.п. Нижнее Санчелеево м.р. Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за № о лицах, зарегистрированных в жилом помещении: <адрес>, м.<адрес> кроме <данные изъяты> ФИО5 зарегистрирована супруга наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ответчик Токарева Н.В. является <данные изъяты> фактически приняла наследство.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Токарева Наталья Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являлась <данные изъяты> при этом автомобиль, являющийся предметом залога LADA 21901 LADA GRANTА, №, был передан именно Токаревой Н.В. после <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, при отсутствии возражений и доказательств оспаривающих фактическое принятие <данные изъяты> со стороны Токаревой Н.В., суд приходит к выводу, что именно ответчик Токарева Н.В. является <данные изъяты>

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 323,75 руб., а именно:

- задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 202 449,13 рублей,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 615,74 руб.;

-задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 13 760,71 руб.;

-штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 13312,90 рублей;

-штрафная неустойка по возврату процентов в размере 2185,27 рублей;

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств наследодателя Токарева А.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: средство LADA 219010 Granta VIN №, 2013 года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Истцом была организована оценка рыночной стоимости заложенного транспортного средства на дату открытия наследства. Согласно экспертного заключения ООО «АПХИЛЛ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного транспортного средства составляет 270 000 руб.

Также судом установлено, и следует из ответов представленных по запросу суда, на дату <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в банках, были открыты счета с наличием денежных средств на них, а именно:

-ПАО «Сбербанк» в размере 10 207,19 рубле (том 1 л.д.215);

-ПАО «Промсвязьбанк» в размере 95,79 рублей (том 1 л.д. 218-219);

-АО «Экспобанк» в размере 16600 рублей (Том 1 л.д.223).

Также из ответа Управления Росреестра по Самарской области следует, что в собственности Токарева А.Н. имеется недвижимое имущество в виде:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных допустимыми и относимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что общий размер наследственного имущества кратно превышает размер задолженности, требуемый банком в рамках кредитного договора № –А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Токаревой Н.В., как <данные изъяты> в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № –А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 252 323,75 руб., оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки суд не находит.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, поскольку соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право заимодавца требовать с должника проценты на сумму основного долга, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 18,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положением п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» направил в адрес должника требование о полном досрочном погашении кредита, и намерении расторгнуть кредитный договор.

С учетом наличия просрочки по возврату кредита со стороны ответчика, и не удовлетворения требований Банка, суд приходит к вводу, что требования банка, в соответствии с положением ст.450, 452 ГК РФ, о расторжении кредитного договора № –А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору зама, сумма долга составляет 252 323,75 рублей, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство LADA 21901 LADA GRANTА, ХТА219010D0219919, подлежит удовлетворению, путем реализации с публичных торгов.

Что касается требований истца о передачи предмета залога в собственность истца суд приходит к следующему.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (и. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик как залогодатели осуществляют предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в кредитному договоре на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылалась. Более того, условия договора залога не содержат условия оставления залогодержателем заложенного имущества за собой.

С учетом указанных обстоятельств в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в силу требований действующего законодательства, кредитным договором, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность Заимодавца, при неисполнении Заемщиком обязательства, в связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность транспортного средства, принадлежащего ФИО2 удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, не подлежат удовлетворению и требования об определении рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2000 рублей, оплаченных ООО «АПХИЛЛ», поскольку данная стоимость подлежит определению в рамках исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования материального характеру удовлетворены судом, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в размере 11 456,06 рублей.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя его супругой ФИО1, и как следствие взыскание с неё суммы задолженности в пределах наследственного имущества, а потому суд не находит оснований для взыскания данной задолженности с Территориального управления Росимущества в Самарской области, поскольку факт того, что наследственное имущество является выморочным, судом не установлен.

Руководствуясь ст.ст. 56, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор считать расторгнутым с даты вступления решения в законную силу).

Взыскать с Токаревой Натальи Васильевны (<данные изъяты> в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 202 449,13 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 615,74 руб., по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 13 760,71 руб., штрафную неустойку по возврату суммы кредита в размере 13312,90 рублей, штрафную неустойку по возврату процентов в размере 2185,27 рублей, проценты за пользованием суммой займа по ставке 18,9% годовых, начисляемых на суму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11456,06 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 219010 Granta VIN №, 2013 года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Экспобанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года

Судья      Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2024-000138-08