Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2021 ~ М-503/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-599/2021

УИД: 10RS0016-01-2021-001637-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                                       г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре судебного заседания Романовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Войцеховскому В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным исковым заявлением в суд по тем основаниям, что истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию. Войцеховский В.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Управляющая организация уклоняется от заключения договора теплоснабжения с истцом, в связи с чем истец по отношению к ответчику является исполнителем коммунальных услуг в виде подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения. Войцеховскому В.Н. ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в его адрес направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с сентября 2019 года по август 2020 года включительно за ответчиком числится задолженность за указанные услуги в размере 327730 руб. 97 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Войцеховского В.Н. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6477 руб. 30 коп. Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия №2-101/2021, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В спорный период на услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» на территории Сегежского района действовали тарифы, установленные постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.08.2019 №78 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30.12.2019 №241).

В судебном заседании установлено, что Войцеховский В.Н. с 13.03.2015 является собственником нежилых помещений по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует, что в спорный период времени ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» предоставляло населению пгт.Надвоицы коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

В соответствии с ответом истца от 23.04.2021 на запрос суда, на основании п.35 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения. В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, на основании запрашиваемых выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предприятие выявило, что помещения ... принадлежат Войцеховскому В.Н.. В связи с тем, что указанные помещения имеют статус нежилого помещения, в июле 2020 года произведено начисление платы за тепловую энергию по тарифу для соответствующей категории потребителей за период с сентября 2019 года по июль 2020 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 11.01.2021 по гражданскому делу №2-101/2021 с Войцеховского В.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с июля 2020 по август 2020 в размере 327730 руб. 97 коп., возврат государственной пошлины в размере 3238 руб. 65 коп. Определением от 25.03.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением должником возражений.

Согласно ответу на запрос суда из ОСП по Сегежскому району от 22.04.2021 в базе данных ПК АИС ОСП по Сегежскому району исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, не числится.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиком не представлено, так же как и доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, обращений ответчика за перерасчетом оплаты за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Как следует из платежного поручения №5733 от 19.10.2020, истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в отношении Войцеховского В.Н. в размере 5015 руб. 96 коп. Кроме того, истец просил зачесть государственную пошлину в размере 3238 руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению №2375 от 01.04.2021.

На основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 6477 руб. 30 коп.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6477 руб. 30 коп.

    В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления к Войцеховскому В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1777 руб. 31 коп. (5015,96 + 3238,65 – 6477,30 =1777,31).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить.

Взыскать с Войцеховского В.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения по адресу: ... за период с сентября 2019 года по август 2020 года в размере 327730 (Триста двадцать семь тысяч семьсот тридцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с Войцеховского В.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6477 руб. 30 коп.

    Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1777 руб. 31 коп. (платежное поручение № 2375 от 01.04.2021).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.В. Скрипко

Мотивированное заочное решение в порядке ч.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ составлено 18.05.2021.