Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2024 от 23.04.2024

Мировой судья судебного участка № 3

Губахинского судебного района Пермского края

Важенин Е.В.

Дело № 11-27/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                                                          г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) под председательством судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

с участием представителя истца <ФИО>5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края № 2-780/2024 от 11.03.2024 года, которым постановлено исковые требования МУП «Коммунальное хозяйство» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить, взыскать с <ФИО>1 в пользу МУП «Коммунальное хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613,28 руб., пени в размере 4 009,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальное хозяйство»обратилось с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и одновременно как исполнитель осуществляет деятельность по предоставлению коммунальной услуги по отоплению собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных в поселках Шумихинский и Юбилейный <адрес>. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. <ФИО>1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> – 2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии, вследствие чего образовалась задолженность в размере 3 613,28 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени в сумме 4 009,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

Мировым судьей постановлено вышеназванное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик <ФИО>1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с принятым по делу мировым судьей решением, указывает, что является пенсионером и инвалидом II Iгруппы, со взысканием задолженности и пени не согласна, так как май месяц отапливается только 15 дней и 15 дней сентябрь, при этом в сентябре коммунальными услугами по отоплению она не пользовалась, так как было подключено свое газоснабжение.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальное хозяйство» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, доводы жалобы не признала, просила суд оставить решение мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 11.03.2024 года без изменения.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Согласно ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищным кодексом Российской Федерации регламентируются, в частности, вопросы управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 4, часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее Правила) и ст. 153 ЖК РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что МУП «Коммунальное хозяйство» с сентября 2019 года является ресурсоснабжающей организацией и одновременно как исполнитель осуществляет деятельность по предоставлению коммунальной услуги по отоплению собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных в поселках Шумихинский и Юбилейный <адрес>, что подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нормативы потребления тепловой энергии и тарифы на тепловую энергию в многоквартирных жилых домах утверждены приказами Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> № СЭД-46-09-24-5 от ДД.ММ.ГГГГ (нормативы по ДД.ММ.ГГГГ включительно), №; СЭД-24-0246-133т от ДД.ММ.ГГГГ (действующие нормативы с ДД.ММ.ГГГГ), № СЭД-24-02-46-149 от ДД.ММ.ГГГГ (действующие нормативы с ДД.ММ.ГГГГ).

<ФИО>1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> – 2.

Мировым судьей установлено, что ответчик, проживая в квартире, пользовалась в исковой период предоставляемыми истцом коммунальными услугами, что ответчиком не оспорено. Однако обязанность по оплате поставляемой услуги отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила, что следует из представленного расчета задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 3 613,28 руб. Данный расчет основного долга проверен мировым судьей и признан правильным, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что обязанность по своевременной и в полном объеме оплате коммунальных платежей ответчики не выполнили, истцом обоснованно в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, расчет которых мировым судьей проверен и признан правильным.

Размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 009,95 руб. Указанная сумма обоснованно взыскана мировым судьей с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не имеется.

Результат разрешения спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагающая на собственника обязанность по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение).

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период в пределах срока исковой давности, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Таким образом, судом верно разрешен спор при правильном определении характера правоотношений сторон и применении норм закона, подлежащих применению, исследовании обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, в отсутствие существенных нарушений процессуального закона.

Оспаривая постановленное мировым судье решение, ответчик <ФИО>1 ссылается на то, что май месяц отапливается только 15 дней и 15 дней сентябрь, при этом в сентябре коммунальными услугами по отоплению она не пользовалась, так как было подключено свое газоснабжение.

Вместе с тем, в соответствии с Правилами N 354 для определения среднемесячного объема коммунального ресурса на услугу отопление необходимо рассчитать суммарное потребление по показаниям прибора учета за отопительный период и разделить на количество месяцев в отопительном периоде. При этом сентябрь и май признается месяцем отопительного сезона и в расчете среднего выступает как полный расчетный месяц (30 дней), без разделения на количество дней фактического предоставления коммунальной услуги по отоплению. При этом из положений Правил N 354 следует, что начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится за расчетные периоды, когда эта услуга непосредственно предоставляется, и которые входят в отопительный период. И Правила N 354 не предусматривают начисление платы пропорционально дня фактического предоставления услуги. Следовательно, независимо от того, является месяц, входящий в отопительный период, полным или нет, он учитывается как один месяц, то есть неполный календарный месяц не может влиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пояснениям стороны истца отопительный сезон, как правило, начинается с середины сентября (условно с 15 числа) и оканчивается в середине мая, то есть сентябрь и май являются неполными месяцами отопительного периода.

Соответственно, предоставленный стороной истца расчет размера платы за тепловую энергию соответствует действующему законодательству, чему мировой судья дал надлежащую оценку при постановке судебного акта.

В целом доводы апелляционной жалобы, суд считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба ответчиков не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, основанием для отмены решения суда приведенные в ней доводы служить не могут.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы ответчика <ФИО>1 суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 11.03.2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Судья                                                  (подпись)                                           Л.А. Котегова

Копия верна. Судья