Решение по делу № 12-82/2018 от 12.11.2018

    Дело №12-82/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном

    правонарушении

19 декабря 2018 года                                                            город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Сизова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» от         30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении                                                          № 18810069170000132299, которым филиал Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» в городе Торжке – Предприятие «Лесосырьевое обеспечение», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении № 18810069170000132299 филиал Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (далее - ООО «СТОД») в городе Торжке – Предприятие «Лесосырьевое обеспечение» (далее – «ЛСО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель ООО «СТОД» Селезнева Е.В. обратилась в Удомельский городской суд Тверской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В обоснование доводов жалобы указывает, что должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» допущены нарушения процессуальных норм административного законодательства, а также нормы гражданского права, что является безусловным основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности. Филиал ООО «СТОД» в городе Торжке – Предприятие «ЛСО» не является юридическим лицом, соответственно, не является самостоятельным субъектом административной ответственности.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «СТОД» Селезнева Е.В. доводы жалобы поддержала, по основаниям в ней изложенным.

Выслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.

Субъектами привлечения к административно ответственности по данной статье являются водитель, должностное лицо, юридическое лицо, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно статьей 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определения и правовое положение юридического лица, его филиалов и представительств, закреплены в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 55 данного кодекса филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы ООО «СТОД» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 16 августа 2005 года, с присвоением ему ОГРН № и ИНН №.

Предприятие «ЛСО» является филиалом данного юридического лица.

Согласно статье 13 Устава ООО «СТОД» филиалы общества не являются юридическими лицами, ответственность по обязательствам филиала несет юридическое лицо.

Таким образом, судья соглашается с доводами жалобы представителя ООО «СТОД» и полагает, что должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» допущены существенные нарушения процессуальных норм права, в связи с чем, обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статьей 24.5 кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 данного кодекса - два месяца.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении № 18810069170000132299 и прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» Селезневой Е.В. - удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении № 18810069170000132299, которым филиал Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» в городе Торжке – Предприятие «Лесосырьевое обеспечение», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                            Н.Ю. Сизова