Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1065/2022 ~ М-3162/2022 от 14.11.2022

9-1065/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-004575-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 13 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Афанасьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от 27 мая 2019 года, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от 27 мая 2019 года, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 18 ноября 2022 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено исправить недостатки искового заявления в срок не позднее 8 декабря 2022 года.

Истцу было необходимо представить в суд оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности № 697/20 от 30 декабря 2020 г. на имя ФИО1, а также доплатить государственную пошлину в размере 6000 руб. и предоставить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в указанном размере.

6 декабря 2022 г. во исполнение определения судьи от 18 ноября 2022 года истцом представлено платежное поручение № 8257 от 23 ноября 2022 г. на сумму 6000 руб.

Также в подтверждение полномочий ФИО1 представлена копия доверенности № 697/20 от 30 декабря 2020 г., в соответствии с которой ООО «Сетелем Банк» в лице Председателя Правления Лыкова А.В., действующего на основании Устава, уполномочивает ФИО1 на совершение указанных в доверенности фактических и юридических действий.

Доверенность представлена в виде цветной копии. Копия доверенности никем не заверена.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы ему допускается, чтобы достоверность копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Учитывая, что доверенность в подтверждение полномочий ФИО1 № 697/20 от 30 декабря 2020 г., представлена в виде никем не заверенной цветной копии, судья приходит к выводу, что при обращении в суд ООО «Сетелем Банк» не представило надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия представителя.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в установленный срок истец не выполнил надлежащим образом указания судьи, перечисленные в определении от 18 ноября 2022 года.

Из части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░