Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2018 от 08.05.2018

Дело № 1–129–2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 25 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимого Нагиц А.Л., его защитника адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Нагиц Андрея Леонидовича, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нагиц А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с ДД ММ ГГГГ Нагиц А.Л., находясь в здании железнодорожного вокзала по адресу: **********, используя ранее переданную ему банковскую карту Ю. путем снятия наличных денег через терминал самообслуживания (банкомат) с банковского счета последнего тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил 10000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ю. значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Нагиц А.Л. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Нагиц А.Л. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его полного возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, женат, воспитывает двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется нейтрально, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, полностью возместил ущерб, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нагиц А.Л., суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние подтолкнуло подсудимого на совершение хищения денежных средств в целях последующего приобретения спиртного.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие Нагиц А.Л. данные, его раскаяние, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении ему наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нагиц Андрея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания лицами, осужденными к обязательным работам.

Меру пресечения в отношении Нагиц А.Л. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин