Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-208/2022 от 23.03.2022

№ 4/17-208/2022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 21 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

прокурора – ФИО3,

представителя Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО4,

осужденного - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официального места работы не имеющего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

о замене обязательных работ более строгим видом наказания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, так как в течение одного месяца более 2 раз не выходил на обязательные работы без уважительных причин (17, 18 и 21 марта 2022 года).

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержала, дополнительно пояснив, что в настоящее время осужденный продолжил отбывать наказание и уже без нарушений.

Прокурор считает, что не смотря на то, что осужденный и допустил нарушения порядка отбывания наказания, в удовлетворении представления следует отказать, поскольку осужденный продолжил отбывать наказание.

Осужденный с представлением не согласен, однако не отрицает, что 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ уехал на временные заработки в <адрес>, вернулся только ДД.ММ.ГГГГ, инспекцию об этом не предупредил.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено:

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет в УИИ, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено рабочее место для отбывания наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе в религиозной организации «Кунгурский Иоанно-Предтеченский женский монастырь».

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

И уже в марте 2022 года ФИО1 более двух раз (17, 18 и ДД.ММ.ГГГГ) на обязательные работы не выходил, не имея каких-либо уважительных причин для этого, что подтверждается докладной запиской настоятеля монастыря от ДД.ММ.ГГГГ («на работу не вышел, на звонки не отвечает»), табелем учета отработанного времени за март 2022 года, объяснением и пояснениями осужденного в суде.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Поскольку осужденный более двух раз в течение марта 2022 года не вышел на обязательные работы без уважительной причины, его следует признать злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

В тоже время с учетом личности осужденного, его поведения после допущенного нарушения порядка отбывания наказания (с ДД.ММ.ГГГГ осужденный снова приступил к исполнению наказания и более невыхода на обязательные работы не допускает), суд считает возможным в настоящее время не заменять осужденному наказание в виде обязательных работ на более строгий вид.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.П. Панова