Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4261/2019 от 09.09.2019

Дело №2-4261/2019                                                  27 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи    Мазневой Т.А.,

при секретаре    Туркове Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байченко М.М. к Сидорович А.С. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение договора займа 28.05.2018 года между сторонами, в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг у истца сумму в размере 13000 евро, которые обязался вернуть до 28 июля 2018 года, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с Сидоровича А.С. в свою пользу долг по договору займа от 28.05.2018 года в рублях в сумме, эквивалентной 13000 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом в рублях в сумме, эквивалентной 828 евро 40 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 657 евро 67 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Чеснокова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что Сидорович А.С. получил от Байченко М.М. денежную сумму в размере 13000 евро, которую обязался вернуть в рублевом эквиваленте до 28.07.2018 года, что нашло отражение в расписке от 28.05.2018 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик факт получения денежных средств согласно вышеуказанной расписки не оспорил.

Каких-либо доказательств того, что вышеуказанный договор был подписан не ответчиком, либо был подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был.

Таким образом, суд полагает установленным факт заключения договора займа между сторонами по делу, оформленного путем составления расписки.

Стороной ответчика никаких доказательств в подтверждение возврата суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено в ходе судебного разбирательства не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства в размере 13000 евро подлежат взысканию в пользу заимодавца Байченко М.М. в рублевом эквиваленте пол курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа.

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 20 марта 2019 года сумма долга составляет 13000 евро (сумма основного долга), проценты за пользование займом по расчетам истца - 828 евро 40 центов (ст.809 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами - 657 евро 67 центов (ст.395 ГК РФ).

Истцом представлен расчёт изыскиваемых процентов:

- проценты за пользование займом за период с 28.05.2018г. (дата начала срока, она же дата заключения договора) по 20.03.2019г. (дата окончания срока) - количество дней просрочки - 296, ключевая ставка Банка России - 7,75, таким образом:

13000*7,75/100/360*296 = 828 евро 40 центов - проценты за пользование займом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2018г. (дата начала срока, она же дата возврата долга по договору) по 20.03.2019г. (дата окончания срока) - количество дней 235, ключевая ставка Банка России - 7,75, таким образом

13000*7,75/100/360*235 = 657 евро 67 центов проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, осуществленным на основании вышеуказанных нормах права, при этом свой расчет ответчик не представил.

Исходя из толкования положений статей 309, 317, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с Сидоровича А.С. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13483 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидоровича А.С. в пользу Байченко М.М. сумму долга по договору займа от 28.05.2018 года в рублях в сумме, эквивалентной 13000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом в рублях по курсу ЦБ РФ в сумме, эквивалентной 828 евро 40 центов на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме эквивалентной 657 евро 67 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 13483 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019 года