Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2023 ~ М-328/2023 от 16.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 24 мая 2023 года                                     Дело № 2-2879/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/2023 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Бандукову Р.З. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Бандукову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92065 рублей 89 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 88057 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 3310 рублей 23 копейки, текущие проценты в размере 517 рублей 51 копейка, штрафные проценты в размере 180 рублей 28 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета головой процентной ставки в размере 12,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ращения суда; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134276 рублей 19 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1086323 рубля 94 копейки, просроченные проценты в размере 40957 рублей 79 копеек, текущие проценты в размере 4982 рубля 19 копеек, штрафные проценты в размере 2012 рублей 27 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета головой процентной ставки в размере 13,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ращения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16833 рубля 36 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бандуковым Р.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2100000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1823290 рубля. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей в части возврата основного долга.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бандуков Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Бандуковым Р.З. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 12,90% (л.д.88-90).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Бандуковым Р.З. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1823290 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13,90%

Выдача кредитов подтверждается выпиской по счету (л.д.39-48), и не оспорена стороной ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, Бандуков Р.З. нарушил условия договора, платежи вносил нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.39-58,100-103,155-159).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Бандуковым Р.З. обязательств по кредитным договорам, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Бандукова Р.З. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92065 рублей 89 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 88057 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 3310 рублей 23 копейки, текущие проценты в размере 517 рублей 51 копейка, штрафные проценты в размере 180 рублей 28 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ращения суда; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134276 рублей 19 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1086323 рубля 94 копейки, просроченные проценты в размере 40957 рублей 79 копеек, текущие проценты в размере 4982 рубля 19 копеек, штрафные проценты в размере 2012 рублей 27 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета головой процентной ставки в размере 13,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ращения суда. Указанные суммы подтверждаются выписками по счету и расчетом задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделаны верно, проверены судом, а также не оспорен ответчиком, каких-либо ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 16833 рубля 36 копеек, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16833 рубля 36 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Бандукову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бандукова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «ЮниКредит Банк» ИНН 7710030411 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92065 рублей 89 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 88057 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 3310 рублей 23 копейки, текущие проценты в размере 517 рублей 51 копейка, штрафные проценты в размере 180 рублей 28 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ращения суда;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134276 рублей 19 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1086323 рубля 94 копейки, просроченные проценты в размере 40957 рублей 79 копеек, текущие проценты в размере 4982 рубля 19 копеек, штрафные проценты в размере 2012 рублей 27 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета головой процентной ставки в размере 13,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ращения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16833 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина