Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-71/2023 от 20.02.2023

Дело № 4/1 - 71/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2023 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

защитника осужденного – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Объедкова А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Т.о. г.М. ул.Ч. д.х, х, ранее судимого:

- 22 марта 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 апреля 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч.1 ст.166, п. «а» ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.5 ст.33 ч.1 ст.175, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 марта 2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 декабря 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 апреля 2012 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 28 мая 2014 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2014 года на неотбытй срок до 26 июля 2016 года;

- 21 марта 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года Объедков А.В. осужден по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 марта 2019 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: хх.хх.хххх (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год и отбытого наказания с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх)

Конец срока: хх.хх.хххх.

Осужденный Объедков А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину признает, в содеянном раскаивается, отбыл 3/4 части срока наказания. Обязуется выполнять требования закона, касающиеся условно-досрочного освобождения.

Осужденный Объедков А.В. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, одновременно с подачей ходатайства, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ. От осужденного Объедкова А.В. поступило заявление, в котором он указывает, что не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Объедкова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в его отсутствие.

Адвокат Анисимов К.С. в судебном заседании полагал, что ходатайство Объедкова А.В. подлежит удовлетворению, поскольку Объедков А.В. отбыл более 3/4 срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, характеризуется положительно, в связи с чем, полагал возможным применение к осужденному Объедкову А.В. условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жуков В.М., действующий на основании доверенности, ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, указав, что осужденный Объедков А.В. взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, и полагал, что Объедков А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Прокурор Дрожжина В.О. не возражала против заявленного осужденным Объедковым А.В. ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного судом, с учетом поведения осужденного за период отбывания наказания.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее трех четвертей срока наказания, назначенного в том числе за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с п.п.6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

При этом всесторонне учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Объедков А.В. осужден и отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года, окончательное наказание по которому назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 марта 2019 года, которым осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В настоящее время Объедков А.В. фактически отбыл более 3/4 назначенного ему срока наказания, что соответствует требованиям п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 08 февраля 2023 года, осужденный Объедков А.В. с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где нарушил установленный режим содержания, по факту чего проводилась профилактическая беседа, взысканий и поощрений не имел. С 19 апреля 2019 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 26 апреля 2019 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 02 августа 2019 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, где не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имел. Имел поощрение. Трудоспособен, с 02 сентября 2019 года по 04 марта 2020 года был трудоустроен швеей УПУ ЛПТМ. Обучался в ФКП ОУ №106 с присвоением 29 января 2020 года квалификации сварщика ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом 3 разряда. К обучению относился хорошо. С 11 марта 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Взысканий не имеет. Имеет 9 поощрений. Трудоспособен, с 14 апреля 2020 года по 21 июля 2020 года был трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО. С 23 декабря 2020 года трудоустроен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, с 17 февраля 2021 года переведен на должность раскройщика бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, с 29 сентября 2021 года отчислен с должности, с 09 ноября 2022 года трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО. К труду отношение хорошее. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. Состоит в литературном кружке, отношение хорошее. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Обучается в СОШ в 11 классе, отношение к обучению хорошее. Прошел курс обучения в ФКПОУ №106, с 15 мая 2020 года присвоена квалификация швеи 2 разряда, к обучению относился хорошо. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В заключении администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения. Решением заседания административной комиссии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области №7 от 08 февраля 2023 года и протоколом заседания №3 Совета Воспитателей отряда №1 от 08 февраля 2023 года также постановлено считать применение условно-досрочного освобождения к Объедкову А.В. целесообразным (л.л.152,153,155 личного дела).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 08 февраля 2023 года (л.154 личного дела) и материалам дела, осужденный Объедков А.В. взысканий не имеет, имеет 10 поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду от 13 января 2020 года, 10 июля 2020 года в виде благодарностей, от 09 октября 2020 года, 21 января 2021 года, 14 апреля 2021 года, 09 июля 2021 года в виде дополнительных посылок или передач, 15 апреля 2022 года в виде благодарности, 14 июля 2022 года, 14 октября 2022 года в виде дополнительных посылок или передач, 23 января 2023 года в виде благодарности (л.л.80,101,105,107,112,113,119,120,131,148 личного дела).

На основании приказов начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области хос от хх.хх.хххх хос от хх.хх.хххх Объедков А.В. с 02 сентября 2019 года по 04 марта 2020 года был трудоустроен швеей УПУ ЛПТМ. На основании приказов начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области хос от хх.хх.хххх, хос от хх.хх.хххх, хос от хх.хх.хххх, хос от хх.хх.хххх, хос от хх.хх.хххх, хос от хх.хх.хххх Объедков А.В. с 14 апреля 2020 года по 21 июля 2020 года, с 23 декабря 2020 года был трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, с 17 февраля 2021 года переведен на должность раскройщика 2 квалификационного разряда бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, 29 сентября 2021 года отчислен с должности. С 07 ноября 2022 года трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО (л.л.74,84,100,102,106,109,121,122 личного дела).

Объедков А.В. прошел курсы обучения в ФКПОУ №106, с 30 января 2020 года ему присвоена квалификация сварщика ручной дуговой сварки плавящим покрытым электродом 2 разряда, с 15 мая 2020 года присвоена квалификация швеи 2 разряда.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Объедков А.В. исков не имеет (л.156 личного дела).

Исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд принимает во внимание имеющуюся в материалах личного дела осужденного Объедкова А.В. характеристику, данную ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области (л.л.125,126 личного дела).

Кроме того, исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд также принимает во внимание психологические характеристики Объедкова А.В. (л.л.7,66,93,130,157 личного дела), согласно которым склонность к отклоняющему поведению не выявлена.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В связи с необходимостью исследования данных о личности осужденного за весь период отбытия наказания, суд учитывает, что в личном деле имеются сведения о том, что Объедковым А.В. допущено нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка, по факту которого 22 марта 2019 года проводилась профилактическая беседа за отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камерам (л.9 личного дела). Вместе с тем, анализируя характер данного нарушения, суд учитывает, что оно допущено осужденным в начальный период содержания в следственном изоляторе, с момента его совершения осужденным прошло 4 года, и в совокупности с другими характеризующими Объедкова А.В. сведениями (хорошее поведение, выполнение работ согласно ст.106 УИК РФ, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, участие в мероприятиях воспитательного характера, наличие ряда поощрений, трудоустройство, обучение в школе и ПУ), не может являться препятствием в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Объедков А.В. за время отбывания наказания в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий не имеет и, стремясь к исправлению, заслужил своим поведением поощрения от администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, что свидетельствует о том, что принятые к нему меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение изменилось в лучшую сторону.

Принимая во внимание устойчивую позитивную направленность в поведении осужденного, период его правопослушного поведения, положительную характеристику на протяжении отбывания осужденным наказания, отношение осужденного к порядку отбывания наказания, к труду и учебе, к участию в общественной жизни исправительного учреждения, выполнение воспитательных мероприятий, суд считает, что все эти обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного.

Объедков А.В. имеет регистрацию по адресу: Т.о. гюМ. ул.Ч. д.х.

После освобождения из мет лишения свободы Объедков А.В. имеет возможность трудоустроиться в ООО "Н" в должности сварщика.

Учитывая вышеизложенное, а также заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Объедков А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и в соответствии со ст.79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Наряду с этим, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного Объедкова А.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, и ежемесячно - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно по месту жительства для регистрации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Объедкова А.В. - удовлетворить.

Освободить Объедкова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года, условно-досрочно до хх.хх.хххх.

Возложить на осужденного Объедкова А.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;

- ежемесячно – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно по месту жительства для регистрации.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Объедковым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Карнаухова