Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-97/2024                                     копия

59RS0044-01-2024-001051-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года                     город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием государственных обвинителей Левенчук Н.И., Мингалеева С.Т.,

подсудимого Шумкина Д.С.,

защитника Полозниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шумкина Д. С., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, детей не имеющего, не учащегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ул.адрес, адрес, судимого:

- дата Чусовским городским судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания;

- дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка ... Мотовилихинского судебного района адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мотовилихиснкого районного суда адрес от дата) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Шумкин Д.С. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Шумкин Д.С. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание не отбыто.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шумкин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, превышающей одну тысячу рублей, но не превышающую двух с половиной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата Шумкин Д.С. находился в торговом зале магазина «дата», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «дата осуществляя который, Шумкин Д.С., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 07 мин. похитил, взяв с полки открытой витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «дата» дата стоимостью дата коп. за штуку и из продуктовой тележки дата весом дата гр. стоимостью дата рубдата коп. за штуку.

Похищенный товар Шумкин Д.С. спрятал под своей одеждой и, не оплатив его, вышел из магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом, Шумкин Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере дата коп.

Он же, Шумкин Д.С., в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток и обязательным работам на срок 60 часов за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес и мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступивших в законную силу дата, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата в период с 22 час. 03 мин. до 22 час. 05 мин. у Шумкина Д.С., находившегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес, ул.дата возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «дата», осуществляя который, Шумкин Д.С., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, принадлежащие ООО «дата одну дата. стоимостью дата коп. и одну бутылку дата. стоимостью дата коп.

Похищенный товар Шумкин Д.С. спрятал под своей одеждой и, не оплатив его, вышел из магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом Шумкин Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «дата» материальный ущерб в размере дата коп.

Он же, Шумкин Д.С., в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток и обязательным работам на срок 60 часов за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес и мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступивших в законную силу дата, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата в период с 16 час. 26 мин. до 18 час. 30 мин. у Шумкина Д.С., находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «дата», осуществляя который, Шумкин Д.С., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, принадлежащие ООО «дата десять упаковок батончика дата весом дата гр. стоимостью дата коп. за упаковку.

Похищенный товар Шумкин Д.С. спрятал под своей одеждой и, не оплатив его, вышел из магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом Шумкин Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «дата

дата подсудимый Шумкин Д.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, согласился с исковыми требованиями, от дачи показаний отказался, при этом показания данные в ходе предварительного расследования по делу полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний подсудимого Шумкина Д.С. допрошенного в ходе предварительного расследования по делу (том 2 л.д.9-15, 68-70) следует, что в конце августа 2023 года, допускает, что дата, около 17 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адрес. Находясь в торговом зале магазина он решил совершить хищение дата дата. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки дата дата в количестве трех штук и убрал их себе в карман ветровки, после чего взял из тележки дата, допускает, что 11 штук, также сложил их себе в ветровку и вышел из магазина, минуя кассу. Его никто не останавливал, вернуть товар не просил. дата съел один, вину признает. дата около 22 часов он зашел в магазин «дата», расположенный по ул.дата в адрес, где решил похитить дата Убедившись, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, он с витрины взял дата и дата, которые сложил в карманы своей куртки. После этого он взял с полки пачку печенья и кашу быстрого приготовления, которые оплатил на кассе, после чего покинул магазин. Две бутылки коньяка на кассе он не оплачивал, в последствии их выпил. Вину в хищении дата признает в полном объеме. дата около 18 часов 30 минут он пришел в магазин «дата», расположенный по адрес в адрес. Находясь в торговом зале магазина, он решил совершить хищение дата. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки несколько дата, допускает, что десять таких упаковок, в каждой упаковке находилось по четыре батончика, спрятал в карман своей куртки и, не оплатив товар, вышел из магазина. Вину в хищении признает в полном объеме. Ему известно, что дата мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление он получил лично, его не обжаловал, наказание отбыл. Мировым судьей ему было разъяснено, что в случае повторного мелкого хищения, он будет привлечен к уголовной ответственности. Во всех случаях хищения он находился в трезвом состоянии, понимал, что совершает хищения. На предъявленных ему в ходе дознания видеозаписях их магазинов по каждому факту хищения, опознал себя. Вину по всем хищениям признает, раскаивается.

Виновность подсудимого Шумкина Д.С. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Шумкин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.57, 139, 213). Наказание в виде административного ареста Шумкин Д.С. отбыл дата (том 1 л.д.59, 140, 214).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Шумкин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу дата (том 2 л.д.113). Наказание в виде административного ареста Шумкиным Д.С. не исполнено (том 2 л.д.121).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по делу (том 2 л.д.39-40) пояснил, что Шумкин Д.С. приходится ему сыном. Сына охарактеризовал с положительной стороны. Сын зарегистрирован по адресу: адрес Указанная квартира была продана в 2020 году, но Шумкин Д.С. с регистрационного учета по данному адресу не снят. Он приобрел для сына квартиру по адресу: адрес В адрес года от матери Шумкина Д.С., с которой они официально разведены, ему стало известно, что сын находится в СИЗО-1 адрес за совершение преступления. От сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении сына имеется уголовное дело. В представленных ему на обозрение видеозаписях он опознал сына.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по делу (том 2 л.д.45-46) пояснила, что Шумкин Д.С. приходится ей сыном. Последний раз Шумкина Д.С. она видела в сентябре 2023 года, после этого общалась с ним только по телефону. С его слов ей было известно, что он жил и работал в адрес. В ноябре-декабре 2023 года ей стало известно, что за совершение преступления сын задержан и содержится в СИЗО-1. На представленной сотрудниками полиции видеозаписи из магазина «дата» она опознала сына. Охарактеризовала сына с положительной стороны.

По факту хищения дата имущества ООО «Агроторг» из магазина «дата», расположенного по адресу: адрес:

Из показаний представителя потерпевшего Г. (том 1 л.д.90-92) следует, что дата от директора магазина «дата», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения за дата ею было выявлено дата в количестве дата. за штуку, и дата в количестве 3 штук по цене дата. за штуку. Лицо, похитившее товар, Свидетель №1 опознала как Шумкина Д.С., информация о котором размещена в одном из мессенджеров «дата». В магазине была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была подтверждена недостача похищенного товара. Общий ущерб от хищения составил дата коп., заявлен гражданский иск на указанную сумму. О хищении было сообщено в полицию.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 1 л.д.5), инвентаризационным актом (том 1 л.д.6), товарно-транспортной накладной (том 1 л.д.18-19).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются: рапортом (том 1 л.д.3), согласно которому в ОМВД России «дата» дата в 12:10 зарегистрировано сообщение от Свидетель №1, согласно которому дата по камерам видеонаблюдения выявлен факт хищения товара из магазина «дата» по адрес на сумму дата руб.; заявлением (том 1 л.д.4), в котором указаны аналогичные обстоятельства; копиями: свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 1 л.д.20); свидетельства о постановке организации на налоговый учет (том 1 л.д.21); Устава ООО «дата» (том 1 л.д.22-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.9-14), осмотрено помещение магазина «дата расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе шоколадом.

Согласно протоколу (том 1 л.д.78-83) осмотрен и просмотрен диск с видеозаписью, представленный директором магазина Свидетель №1 (том 1 л.д.42, 44). При просмотре диска установлено, что видеозапись проводилась в торговом зале магазина «Пятерочка» дата. В объектив камеры входит часть торгового зала со стеллажами. В 17:05 Шумкин, одетый в спортивный костюм черного цвета с лампасами белого цвета, кроссовки белого цвета с темными вставками, с перекинутой через плечо сумкой, проходит к витрине, берет с полки товар, через некоторое время кладет его себе под одежду, руками придерживает олимпийку, заходит в складское помещение, из которого выходит через некоторое время.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д.41-44) следует, что она работает в должности директора магазина «дата», расположенного по адресу: адрес. дата в ходе локальной инвентаризации ею была выявлена недостача дата в количестве дата в количестве дата штук, который не проходил по продажам. В связи с этим она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина. На видеозаписи от дата она увидела, как в 17 час. 05 мин. в магазин зашли двое молодых людей, одного из которых она опознала как Шумкина Д., информация о котором имеется в Интернет группе «дата». Шумкин был одет в спортивный костюм с белыми лампасами, светлые кроссовки с темными вставками, через плечо была надета сумка. Шумкин прошел в торговый зал, где на полках, среди прочего, размещался шоколад, в том числе дата упаковках. Подождав, пока из отдела уйдет продавец, Шумкин взял с витрины несколько шоколадок дата в желтых упаковках, спрятав его себе в одежду. После этого Шумкин зашел в складское помещение, где камеры видеонаблюдения отсутствуют. В тот момент в данном складском помещении находились тележки с товаром для выкладки в торговый зал на витрины, в том числе коробка дата, в которой находилось дата. Через некоторое время Шумкин вышел из складского помещения, в руках у него ничего не было. Она в тот же день в 17 час. 30 мин. заходила в складское помещение, видела в тележке разорванную коробку из-под дата, в которой находилась одна шоколадка. В тот момент, она подумала, что кто-то из сотрудников магазина выставил дата на витрину для продажи. Согласно видеозаписи с камер в период с 24 по дата кроме Шумкина и бывшего с ним второго молодого человека, в складское помещение никто из посторонних больше не заходил. Об обнаруженном факте хищения она сообщила в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (том 2 л.д.47-49) следует, что с детства он дружит с Шумкиным Д.С. В конце августа 2023 года, допускает, что дата, он встречался с Шумкиным Д.С., вместе они заходили в магазин дата», расположенный по адрес в адрес. Он просто прогулялся по торговому залу магазина, зашел в какое-то помещение, не имевшее обозначений, где находились тележки с товаром. Заходил ли в это помещение Шумкин, не обратил внимания. Он лично из магазина ничего не похищал, с Шумкиным на хищение товаров из данного магазина не договаривался. После того, как они с Шумкиным вышли из магазина, он видел у Шумкина много шоколада под одеждой. Куда Шумкин дел указанный шоколад, ему не известно. На представленной сотрудниками полиции видеозаписи из магазина он опознает себя и Шумкина, который был одет в спортивный костюм черного цвета с лампасами белого цвета, светлые кроссовки с темными вставками

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д.61-62) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «дата», расположенном по адрес. дата она находилась на работе. В этот день она раскладывала на витрины пришедший накануне товар, периодически отлучаясь на кассу. Товар находился в складском помещении. Она не видела, чтобы кто-либо из посторонних заходил в складское помещение. Помимо неё товар раскладывала также директор магазина Свидетель №1, от которой дата ей стало известно о хищении дата шоколада дата. Сама она факт хищения не заметила, на посетителей магазина внимания не обращала.

По факту хищения дата имущества ООО «дата» из магазина «дата», расположенного по адресу: адрес, ул.дата:

Из показаний представителя потерпевшего Ш. (том 1 л.д.227-229) следует, что дата от управляющей магазином дата», расположенным по адресу: адрес, ул.дата М. ему стало известно, что дата при проведении локальной инвентаризации была обнаружена недостача одной бутылки дата объемом дата стоимостью дата руб. и одной бутылки коньяка трехлетнего дата объемом дата. стоимостью дата руб. без учета НДС. Также Свидетель №4 пояснила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею было обнаружено хищение указанного товара Шумкиным Д., который ей известен, поскольку его фотография есть в Интернет группе «Воришки Чусовой». Общий ущерб от хищения составил дата., заявлен гражданский иск на указанную сумму. О хищении было сообщено в полицию.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: справкой об ущербе (том 1 л.д.154), инвентаризационным актом ... от дата (том 1 л.д.157), приходными накладными (том 1 л.д.158-161).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются: рапортом (том 1 л.д.152), согласно которому в ОМВД России «Чусовской» дата в 12:28 зарегистрировано сообщение от директора магазина «дата дата М., согласно которому дата выявлено хищение дата в 22:03 товара на сумму дата руб.; заявлением (том 1 л.д.153), в котором указаны аналогичные обстоятельства; копиями: свидетельства о постановке на налоговый учет (том 1 л.д.162); свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 1 л.д.163); Устава ООО «дата» (том 1 л.д.164-172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.178-182, 206-210), осмотрено помещение магазина «дата, расположенного по адресу: адрес, ул.дата зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе алкогольной продукцией, среди которой дата». Изъята запись с камер видеонаблюдения на цифровой диск, который осмотрен и просмотрен (том 1 л.д.232-245).

Согласно протоколу осмотра, при просмотре диска установлено, что видеозапись проводилась в торговом зале магазина дата» дата. В объектив камеры входит часть торгового зала с алкогольной продукцией. В 22:04 Шумкин, одетый в куртку голубого цвета с капюшоном и логотипом «Найк», спортивные штаны черного цвета с лампасами белого цвета, кроссовки светлого цвета с темными вставками, проходя мимо, берет что-то с витрины и убирает в карман куртки. Затем берет с витрины бутылку с алкоголем коричневого цвета и уходит из зоны видимости камеры. Попадая в зону видимости другой камеры, убирает что-то в карман куртки. Затем Шумкин берет с витрины печенье и пакеты с кашей, проходит на кассу, оплачивает печенье и кашу, после чего выходит из магазина.

Из показаний свидетеля М. (том 2 л.д.23-25) следует, что она работает в должности директора магазина дата», расположенного по адресу: адрес, ул.дата. дата в ходе проведения локальной инвентаризации была обнаружена недостача одной бутылки коньяка пятилетней выдержки «дата» объемом 0дата. и одной бутылки коньяка трехлетней выдержки «дата,5 л. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, ею было обнаружено хищение указанного товара дата Шумкиным Д., который в 22 часа 03 мин. зашел в магазин, был одет в ветровку голубого цвета с логотипом «дата», спортивные штаны черного цвета с широкими белыми лампасами, светлые кроссовки с темными вставками. Шумкин подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с полки бутылку коньяка, ушел в кондитерский отдел, где спрятал бутылку в карман. Затем Шумкин подошел к витрине с крупами, взял несколько пакетов с кашей быстрого приготовления, вернулся к витрине с алкогольной продукцией, взял с полки еще одну бутылку коньяка, спрятал в карман. После этого с витрины с кондитерской продукцией Шумкин взял пачку печенья, прошел на кассу, где оплатил только кашу и печенье, и вышел из магазина. По факту хищения коньяка она сообщила в полицию. Шумкин Д. известен ей как лицо, ранее неоднократно совершавшее хищение из сетевых магазинов, его фотография имеется в Интернет группе «дата», которой пользуются сотрудники сетевых магазинов.

По факту хищения дата имущества ООО «дата» из магазина «дата», расположенного по адресу: адрес:

Из показаний представителя потерпевшего Л. (том 2 л.д.30-32) следует, что дата от директора магазина «дата», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за дата, ею было выявлено хищение дата дата по дата штуки в упаковке дата гр., стоимостью дата руб. за упаковку. Ущерб от хищения составил дата руб., желает взыскать его с виновного.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 1 л.д.102), инвентаризационным актом (том 1 л.д.103), товарно-транспортной накладной (том 1 л.д.111-118).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются: рапортом (том 1 л.д.100), согласно которому в ОМВД России «дата в 12:52 зарегистрировано сообщение Свидетель №3, согласно которому дата около 18:26 совершено хищение шоколада из магазина «дата» на сумму дата руб.; заявлением (том 1 л.д.101), в котором указаны аналогичные обстоятельства; копиями: свидетельства о постановке ООО «дата на налоговый учет (том 1 л.д.119); свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 1 л.д.120).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д.58-60) следует, что она работает в должности директора магазина «дата расположенного по адрес. дата в ходе проведения локальной инвентаризации шоколада, была выявлена недостача 10 упаковок батончиков дата, по четыре батончика в упаковке. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила хищение указанного товара дата молодым человеком, который был одет в ветровку с капюшоном голубого цвета сзади с логотипом «Найк», спортивные штаны черного цвета с широкими белыми лампасами, светлые кроссовки с темными вставками. Указанный молодой человек в 18 час. 26 мин. зашел в магазин, подошел к витрине с кондитерскими изделиями, и, убедившись, что рядом никого нет, несколько раз взял по несколько упаковок с батончиками дата спрятал их себе под одежду и, не оплатив, вышел из магазина. Об обнаруженном хищении она сообщила в службу безопасности и в полицию. С указанным молодым человеком был второй молодой человек, но он к витрине с кондитерскими изделиями не подходил, взял и оплатил на кассе бутылку газированной воды.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.134-137), осмотрено помещение магазина «дата по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие стеллажей с товаром, а также видеонаблюдения. Изъята запись с камер видеонаблюдения на цифровой диск, который осмотрен и просмотрен (том 1 л.д.232-245).

Согласно протоколу осмотра, в ходе просмотра записи на диске установлено, что видеозапись производилась в магазине «дата» дата. В 18:26 к открытой витрине с шоколадом подходит Шумкин, одетый в куртку голубого цвета с капюшоном и логотипом дата спортивные штаны черного цвета с лампасами белого цвета, кроссовки светлого цвета с темными вставками, берет несколько упаковок шоколада «дата в коричневой упаковке, и выходит из зоны видимости камеры. После этого Шумкин с неустановленным молодым человеком подходит к кассе, неустановленный молодой человек оплачивает газированную воду, после чего оба выходят из магазина.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших и свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми и в целом, вместе с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого Шумкина Д.С. по каждому из инкриминируемых ему преступлений установлена его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, объективно согласующимися с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу, записями с видеокамер. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу, наряду с показаниями самого подсудимого, при вынесении данного приговора.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, Шумкин Д.С. подробно описывал обстоятельства совершения им каждого из преступлений, в том числе способ, время, и место действия, наименование похищенного им товара, указывал, что каждое преступление совершал с целью последующего использования похищенного имущества. Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелями, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров, видеозаписями на дисках. Подсудимый осознавал, что товары в магазинах являются чужим имуществом, стоимость имущества подтверждена документально. Судом достоверно установлено, что, совершая вышеуказанные преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, имея корыстный мотив, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий. При этом умысел на хищение имущества у Шумкина Д.С. возникал в каждом случае непосредственно перед совершением каждого инкриминируемого преступления.

Учитывая, что Шумкин Д.С. на основании постановлений мирового судьи судебного участка ... и мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступивших в законную силу дата, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний в виде административного ареста, которое исполнено дата и обязательных работ, которое не исполнено, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений Шумкин Д.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого и квалифицирует его действия по каждому из трех преступлений по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Шумкина Д.С. и на условия жизни его семьи.

Также учитывает суд и данные о личности Шумкина Д.С., который участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Чусовской» характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, с дата вместе с тем его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку дата. дата В период инкриминируемых ему деяний у Шумкина Д.С. не было каких-либо временных расстройств психической деятельности, дата. В настоящее время Шумкин Д.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шумкина Д.С., по каждому из преступлений в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; дата; а также по преступлениям от 9 и дата объяснения в качестве чистосердечного признания.

Оснований для признания указанных объяснений в качестве явок с повинной суд не находит, поскольку объяснения даны Шумкиным Д.С. в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанных преступлений. Сам Шумкин Д.С. с сообщением о совершенных им преступлениях в правоохранительные органы не обращался, правоохранительным органам какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования иных преступлений, не сообщал.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Шумкина Д.С. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Чусовского городского суда адрес от дата, что влечет за собой назначение наказания по каждому из преступлений с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исключает применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности каждого из преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Шумкина Д.С. положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью достижения цели исправления подсудимого Шумкина Д.С., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, находя недостижимым его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, считает, что Шумкину Д.С. следует назначить как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в том числе и по причине того, что преступления Шумкин Д.С. совершил в период отбывания наказания не связанного с лишением свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Шумкина Д.С. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений и степени их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, прямого умысла, мотивов и целей совершения деяний, а также поведения подсудимого после их совершения, поскольку считает, что исправление подсудимого Шумкина Д.С. невозможно без реального отбывания назначаемого ему наказания.

Поскольку преступления по настоящему приговору Шумкиным Д.С. совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка ... Мотовилихинского судебного района адрес от дата, окончательное наказание Шумкину Д.С. надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свобод Шумкину Д.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В связи с чем, гражданские иски представителей потерпевших о возмещении причиненного хищениями ущерба: ООО «дата» в размере дата руб. дата коп. и дата коп. и ООО «дата» в размере дата коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого Шумкина Д.С. Размер исковых требований представителями потерпевших обоснован, подсудимый с исками согласен.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шумкина Д. С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Шумкину Д. С. наказание по каждому из трех преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

По совокупности преступлений, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шумкину Д. С. наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ... Мотовилихинского судебного района адрес от дата, окончательно назначить Шумкину Д. С. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шумкина Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шумкину Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Шумкину Д.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка ... Мотовилихинского судебного района адрес от дата с дата до дата, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отбытое наказание зачесть Шумкину Д.С. наказание в виде исправительных работ, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата с 14 по дата из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... Мотовилихинского судебного района адрес от дата с 28 февраля до дата.

Взыскать с Шумкина Д. С. в возмещение материального ущерба в пользу ООО «дата дата рубль дата копейку, в пользу ООО «дата» дата копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – три диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалоб представителями потерпевших, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение пятнадцати суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится

в Чусовском городском суде