Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2023 ~ М-3049/2023 от 13.07.2023

УИД 74RS0005-01-2023-003935-65

Дело № 2-4123/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                 г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Горнякову А,В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Горнякову А.В. о расторжении кредитного договора №№ от хх.хх.хх г., взыскании задолженности по договору в размере 1704730,62 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с 16.05.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу расходов по оплате госпошлины в размере 22723 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований указано, 22.08.2018 г. между Горняковым А.В. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 793881 сроком на 84 месяцев с 16,9 % процентной ставкой годовых. Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горняков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2018 г. между Горняковым А.В. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 793881 сроком на 84 месяцев с 16,9 % процентной ставкой годовых., а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д.40-43).

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору должно было осуществляться согласно условиям кредитного договора в предусмотренные сроки и графика платежей.

Согласно представленному расчету общая сумма основного долга на дату 15.05.2023 г. составляет 1704730,62 руб., из которых: 734734,97 руб. – просроченная ссуда, 374326,92 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 93033,91 руб. – просроченные проценты, 440668,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 61966,19 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Суд полагает возможным снизить размер неустоек на просроченную ссуду до 25000 руб., на просроченные проценты до 38000, в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с ее высоким размером 0,054% в день (л.д. 41 оборот).

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 1265095,8 руб., из которых: 734734,97 руб. – просроченная ссуда, 374326,92 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 93033,91 руб. – просроченные проценты, 25000 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 38000 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, ответчик прекратил выплаты по кредиту, сторона истца лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № заключенный 22.08.2018 г. между Акционерным обществом «Банк Дом.РФ» и Горняковым А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № г. от 22.08.2018 г. в размере 1265095,8 руб., из которых: 734734,97 руб. – просроченная ссуда, 374326,92 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 93033,91 руб. – просроченные проценты, 25000 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 38000 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22723 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Горнякову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 0700-0803/ПКР-18РБ, заключённый 22.08.2018 года между Акционерным обществом «Банк Дом.РФ» и Горняковым А.В..

Взыскать с Горнякова А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № выдан хх.хх.хх г. ...) в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН № дата хх.хх.хх г.) задолженность по кредитному договору № № хх.хх.хх г. в размере 1265095,8 руб., из которых: 734734,97 руб. – просроченная ссуда, 374326,92 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 93033,91 руб. – просроченные проценты, 25000 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 38000 руб. – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 22723 руб. 65 коп. Всего взыскать 1 287 819 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать руб.) 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова