Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2023 ~ М-721/2023 от 21.02.2023

К делу № 2-1428/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону                 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2023 по иску Волкова М.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волков М.В., обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, по вине ФИО О, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Волкову М.В. автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а потерпевшему - материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением к постановлению по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП на основании страхового полиса серии МММ № застрахована в АО <данные изъяты> у которой Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования.

Автомобиль <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации № № принадлежит истцу, чья гражданская ответственность на момент ДТП на основании страхового полиса серии XXX № была застрахована в АО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков через представителя РСА - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого возбуждено компенсационное дело (убыток) №.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» отказал истцу в компенсационной выплате.

Истец обратился к независимому эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО А, которым выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 362 189,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Волков М.В. посредством почтово-курьерской связи вручил РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием произвести компенсационную выплату в размере 362 189,53 рублей на основании заключения независимого эксперта.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» отказал истцу в компенсационной выплате.

Истец повторно обратился к независимому эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО А, которым выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все повреждения на левой передней части автомобиля <данные изъяты>, указанные в административном материале, акте осмотра транспортного средства, получены в результате заявленного столкновения с автомобилем <данные изъяты> в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтово-курьерской связи повторно вручил РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» претензию с приложением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» отказал истцу в компенсационной выплате.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Волкова М.А. взыскана компенсационная выплата в размере 340 800 рублей, штраф в размере 170 400 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 822 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО <данные изъяты> взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи вручил РСА претензию с требованием выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 360 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 153 360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлин в размере 4268 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно предоставленного суду заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Российский союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая) в данной категории риска.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине ФИО О, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Волкову М.В. автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а потерпевшему - материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к постановлению по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП на основании страхового полиса серии МММ № застрахована в АО <данные изъяты>, у которой Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования.

Автомобиль <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации № № принадлежит истцу, чья гражданская ответственность на момент ДТП на основании страхового полиса серии XXX № была застрахована в АО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков через представителя РСА - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого возбуждено компенсационное дело (убыток) №.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» отказал истцу в компенсационной выплате.

Истец обратился к независимому эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО А, которым выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 362 189,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Волков М.В. посредством почтово-курьерской связи вручил РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием произвести компенсационную выплату в размере 362 189,53 рублей на основании заключения независимого эксперта.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» отказал истцу в компенсационной выплате.

Истец повторно обратился к независимому эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО А, которым выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все повреждения на левой передней части автомобиля <данные изъяты>, указанные в административном материале, акте осмотра транспортного средства, получены в результате заявленного столкновения с автомобилем <данные изъяты> в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтово-курьерской связи повторно вручил РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» претензию с приложением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» отказал истцу в компенсационной выплате.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Волкова М.А. взыскана компенсационная выплата в размере 340 800 рублей, штраф в размере 170 400 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 822 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО <данные изъяты> взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи вручил РСА претензию с требованием выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 360 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.5 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявление о выплате страхового возмещения поступило к ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит в силу ст. 196 ГПК РФ взыскать с ответчика РСА неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней), размер неустойки составляет 153 360,00 руб., из расчета 340 800,00 руб.*1%* 45 дней = 153 360,00 руб.

Пунктом 6 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В рассматриваемом случае лимит ответственности страховщика по виду причиненного вреда составляет 400 000 рублей. Иных ограничений размера неустойки законом не предусмотрено.

Вместе с тем, ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Суд полагает возможным взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 360,00 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4268 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При этом, как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова М.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов-удовлевторить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Волкова М.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 153 360,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4268 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.