Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-298/2023

УИД 47RS0007-01-2023-002018-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 03 октября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Жуллиева А.Г., его защитника - адвоката Крайновой Т.В.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жуллиева Абдусаида Гайратовича, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 30.06.2023 по 02.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жуллиев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

18.06.2023 в период с 12 часов 25 минут по 13 часов 15 минут Жуллиев А.Г., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ведома и согласия Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> А, в 12 часов 25 минут осуществил оплату товаров на сумму 119 рублей 96 копеек, в 12 часов 59 минут осуществил оплату на сумму 825 рублей 38 копеек, в 13 часов 15 минут осуществил оплату на сумму 575 рублей 97 копеек; находясь в магазине <адрес>, в 12 часов 44 минуты осуществил оплату товаров на сумму 841 рубль; в 12 часов 44 минуты осуществил оплату товаров на сумму 695 рублей, а всего на общую сумму 3057 рублей 31 копейку, то есть умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 3 057 рублей 31 копейка, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в операционном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последнего, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 057 рублей 31 копейка.

В суде Жуллиев А.Г. признал себя виновным в совершении преступления полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства указанные в обвинении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На предварительном следствии Жуллиев А.Г. показал, что проживает с Свидетель №1, 18.06.2023 около 12 часов последний дал ему банковскую карту, сообщил, что карта ему не принадлежит, после чего он приобретал с ее помощью товары, в последующем карту вернул (т. 1 л.д. 188-190).

26.07.2023 Жуллиевым А.Г. указано на места оплаты товаров при помощи банковской карты потерпевшего - находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> А, в магазине <адрес>, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от 26.07.2023 (т. 1 л.д. 150-155).

Вместе с этим, вина Жуллиева А.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что имеет банковский счет №, открытый в операционном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. 18.06.2023 обнаружил пропажу банковской карты, выпущенной к указанному счету, после чего обнаружил неоднократное списание денежных средств со счета (т. 1 л.д. 15-16).

    Осмотром указанного отделения банка установлено нахождение по указанному адресу операционного офиса ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 77-81).

21.06.2023 потерпевшим выданы справка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств и скриншоты приложения мобильного банка, что отражено в протоколе выемки от 21.06.2023 (т. 1 л.д. 27-35).

Осмотром изъятого установлено, что 18.06.2023 со счета потерпевшего № произведено списание в магазине «Пятерочка» на следующие суммы: в 12 часов 25 минут - 119 рублей 96 копеек, в 12 часов 59 минут - 825 рублей 38 копеек, в 13 часов 15 минут - 575 рублей 97 копеек; в магазине «Мясо» в 12 часов 44 минуты - 841 рубль; в 12 часов 44 минуты - 695 рублей, что зафиксировано в соответствующем протоколе от 28.07.2023 (т. 1 л.д. 36-41).

24.06.2023 зафиксирована обстановка на месте происшествия - в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> А, откуда изъят диск с видеозаписью, что отражено в соответствующем протоколе от 24.06.2023 (т. 1 л.д. 46-48).

В ходе осмотра указанной записи с участием Жуллиева А.Г. установлено, что 18.06.2023 Жуллиев А.Г. путем бесконтактной оплаты трижды приобретал товар в указанном магазине, что зафиксировано в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 49-54).

Из представленных ПАО «Сбербанк» документов установлено, что на имя Потерпевший №1 в банке открыт банковский счет №, с отражением номера карты к счету - №, выпиской по движению средств по счету отражены списания, произведенные 18.06.2023: в магазине «Пятерочка» в 12 часов 25 минут на сумму 119 рублей 96 копеек, в 12 часов 59 минут на сумму 825 рублей 38 копеек, в 13 часов 15 минут на сумму 575 рублей 97 копеек; в магазине в 12 часов 44 минуты на сумму 841 рубль; в 12 часов 44 минуты на сумму 695 рублей, что зафиксировано в протоколе осмотра указанных документов (т. 1 л.д. 70-75).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что 18.06.2023 нашел банковскую карту, после 12 часов передал ее Жуллиеву А.Г., сообщил, что карту нашел. Спустя некоторое время Жуллиев А.Г. пришел к нему с картой и продуктами, карту отдал обратно (т. 1 л.д. 180-181).

30.06.2023 свидетелем Свидетель №1 выдана банковская карта 2202 2053 7115 8087, выпущенная на имя потерпевшего, что отражено в протоколе выемки от 30.06.2023 (т. 1 л.д. 97-99).

30.06.2023 карта осмотрена, что следует из соответствующего протокола от 30.06.2023 (т. 1 л.д. 100-103).

Согласно заключению эксперта Жуллиев А.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время и в период инкриминируемого деяния может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Жуллиев А.Г. не нуждается (т.1 л.д. 165-167). Суд признает Жуллиева А.Г. вменяемым.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевшего, свидетеля, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, представленные доказательства взаимно дополняют друг друга.

Об умысле Жуллиева А.Г. на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют его умышленные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета последнего, используя банковскую карту потерпевшего путем бесконтактной оплаты товаров, в отсутствие владельца.

При этом Жуллиев А.Г. осознавал, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с корыстной целью хищения денежных средств, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, совершил хищение с банковского счета денежных средств потерпевшего.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает Жуллиева А.Г. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Жуллиеву А.Г. наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или замены наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении Жуллиеву А.Г. дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд после вступления приговора в законную силу полагает необходимым хранить при материалах дела: диск с видеозаписью, справку о движении денежных средств, справку ПАО «Сбербанк»; суд оставляет в распоряжение потерпевшего банковскую карту №.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной Жуллиеву А.Г. меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жуллиева Абдусаида Гайратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Жуллиеву А.Г., считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год; возложить на него в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Жуллиеву А.Г. без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку о движении денежных средств, справку ПАО «Сбербанк»- оставить при материалах уголовного дела; банковскую карту № – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий