Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-460/2023;) от 27.07.2023

Дело № 1-39/2024 (12301420024000192 )

48RS0001-01-2023-004802-72

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                                         город Липецк

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего и.о.судьи             Перовой Е.М., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого Рыжкова И.В., защитника Авдеева П.А., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рыжкова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

- 22 марта 2022 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года,

-10 июля 2023 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

- 18 января 2024 года Советского района г. Липецка по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рыжков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Рыжков И.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на участке, расположенном <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» син/неон-красного цвета, стоимостью 15000 рублей. После чего Рыжков И.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Рыжкова И.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для нее является значительным.

Инкриминируемое Рыжкову И.В. преступление относится к категории средней тяжести. Рыжков И.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыжков И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба гражданину, суд учитывает стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшей, значимость похищенного для потерпевшей, и считает, что совершенным преступлением потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Рыжкова И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рыжков И.В. под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете ГУЗ «ЛОНД» <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по г. Липецку – посредственно (л.д. 125, 130, 134).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Рыжков И.В. <данные изъяты>. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т. к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. Решение вопроса о лечении от наркомании не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, поскольку данное лечение не относится к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медцинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (л.д. 132-135).

Оснований для сомнений в указанном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно проведено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупреждёнными об уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым помощи близким родственникам в быту.

Поскольку по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 марта 2022 года Рыжкову И.В. назначено условное наказание, то на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Суд назначает Рыжкову И.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Рыжкову И.В. наказания с применением ч.1 ст.62, ст. ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Принимая во внимание общественную опасность преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соразмерно содеянному, окажет на Рыжкова И.В. наиболее эффективное воздействие в целях его исправления.

    Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

            Учитывая эти же факты, суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, или замену принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

    Принимая во внимание, что Рыжков И.В. совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г. Липецка от 18.01.2024 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 157, ч.5 ст.69 УК к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание не отбыто, то суд назначает Рыжкову И.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания осужденному Рыжкову И.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        приговорил:

Признать Рыжкова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное Рыжкову Илье Владимировичу наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Липецка от 18.01.2024 года, и окончательно назначить Рыжкову Илье Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 03 (года) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Рыжкову Илье Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рыжкову Илье Владимировичу в срок отбывания наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 22 января 2024 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Рыжкову И.В. наказание отбытое по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 10 июля 2023 года с 17 июня 2023 года по 17 января 2024 года, по приговору Советского районного суда г. Липецка от 18.01.2024 года с 18.01.2024г. по 21.01.2024 г.

            Вещественные доказательства:

            -CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела,

            - копия чека на велосипед от ДД.ММ.ГГГГ, тросик «<данные изъяты>» - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1- оставить в пользовании и распоряжении последней.

            Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Авдеева П.А. на следствии в сумме 5252 рубля, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья                      (подпись)                                       Е.М. Перова