Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2099/2023 ~ М-724/2023 от 02.03.2023

    Дело № 2-2099/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25.05.2023 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

            при секретаре             Юнусове М.Ф.

            с участием

            представителя

            истца            Соколовой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

        УСТАНОВИЛ

        Соколов А.А. обратился в суд с иском к Кунгирову У.М., гражданину Республики Узбекистан, о возмещении ущерба причиненного в ДТП, компенсации морального вреда причиненного в результате вреда здоровью, указывая, что истец проживает в <адрес>, ответчик проживает в <адрес>.

        Как установлено судом, Кунгиров У.М. согласно представленным суду сведениям УМВД России по Приморскому краю был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

        В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом с учётом правил подсудности.

        Выслушав мнение представителя истца согласившегося с поставленным на обсуждение вопросом, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока по следующим основаниям:

        В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, из справки УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее известное место пребывания ответчика, по которому он был поставлен на миграционный учет: <адрес>.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчика неизвестно, в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ, указанным местом жительства, как установлено судом, является <адрес>., при этом материалы дела не содержат никаких сведений о месте жительства ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока по последнему известному месту жительства ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску Соколова А.А. к Кунгирову У.М. (Кунгирову У.М.) передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья :