Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2020 ~ М-3151/2020 от 01.09.2020

Гражданское дело 2-3652/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2020 года, Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Е. Ю. к ООО «Фирман», Мансурову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Изначально, Гошина Е.Ю. обратилась с указанным иском к ООО «Фирман», Фирсову Л. Ю. и Мансурову С. В..

В процессе рассмотрения иска установлено, что Фирсов Л.Ю. на момент предъявления иска скончался (дата смерти 29 марта 2016 года), в связи с чем определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части требований к Фирсову Л.Ю. прекращено.

Истец просит суд:

1.       взыскать солидарно с Ответчиков - ООО «Фирман», Мансурова С. В. в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

1.1. задолженность по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>

1.2. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых размере <данные изъяты>

1.3. неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>

1.4. задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда);

1.5. пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

2.       взыскать с Ответчиков в пользу Гошиной Е. Ю. расходы по направлению почтовой корреспонденции Ответчикам (искового заявления и приложенных к нему документов в порядке ст. 94 ГПК РФ в размере 687 рублей.

3.       взыскать с Ответчиков в пользу Гошиной Е. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск обосновывает тем, что между ПАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и ООО «Фирман» (далее - Заемщик, Ответчик 1) заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) (см. Приложение №).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику 1 кредит в сумме <данные изъяты> а Ответчик 1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,5 % процентов годовых (см. п. 1.4. Кредитного договора).

Ответчик 1 допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается Расчетом задолженности (см. Приложение №).

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Банком по Кредитному договору между Банком и Мансуровым С. В. (далее - Ответчик 2) был заключен договор Поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор Поручительства) (см. Приложение №).

Также в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Банком по Кредитному договору между Банком и Фирсовым Л. Ю. (далее - Ответчик 3) был заключен договор Поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ (далее-по тексту - Договор Поручительства) (см. Приложение №).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (далее - ГК РФ), пунктом 1.2 договора поручительства, Ответчик 2 и Ответчик 3 при ненадлежащем исполнении Кредитного договора Ответчиком 1 отвечают перед Банком солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность Ответчика 1 при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составила <данные изъяты> в т.ч.:

-     задолженность по кредиту - <данные изъяты>

-     задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

-     задолженность по пени - <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.02.1998 № 5984/97 по делу № 96-27/197, а также в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 № 8244/95 неустойка взыскивается по дату фактического исполнения судебного акта.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е. Ю., заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е. Ю. права (требования) задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 3 793 468 рублей 60 копеек (Приложение № Расчет исковых требований), в том числе:

-          задолженность по кредиту - <данные изъяты>

-          общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

-          общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Гошина Е.Ю. не явилась, извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фирман» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Мансуров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась почтой и возвратилась с отметкой «за давностью хранения». В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Фирман» заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику 1 кредит в сумме <данные изъяты> а Ответчик 1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,5 % процентов годовых (п. 1.4. Кредитного договора). Срок кредита 1822 дня (п. 1.4. Кредитного договора).

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность Ответчика 1 при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фирман» перед Банком по Кредитному договору между Банком и Мансуровым С. В. был заключен договор Поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Согласно положений статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е. Ю., заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е. Ю. права (требования) задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с указанными обязательствами.

Таким образом, на момент рассмотрения иска, надлежащим кредитором является Гошина Е.Ю.

Согласно расчета истца, по состоянию на дату подачи иска, а именно на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет <данные изъяты> копеек (Приложение № Расчет исковых требований), в том числе:

-          задолженность по кредиту - <данные изъяты>

-          общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

-          общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически правильным, ответчиком контррасчет не представлен, как не представлено доказательств и погашения задолженности полностью или в части.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ООО «Фирман» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования при заключении Договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные в условиях Договора, однако принятые на себя обязательства не исполняет: не осуществляет погашение кредита и начисленных процентов, а ответчик Мансуров С.В. принял на себя обязательства поручителя в полном объеме, то истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к солидарным ответчикам, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также понесены расходы на почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д.8-13) которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гошиной Е. Ю. к ООО «Фирман», Мансурову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фирман», Мансурова С. В. в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых в размере <данные изъяты> (пени) в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Фирман», Мансурова С. В. в пользу Гошиной Е. Ю.:

- задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;

- пени на сумму остатка основного долга с в размере <данные изъяты> и начисленных процентов в размере <данные изъяты> из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 24 декабря 2020 года.

Судья: подпись