Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2021 от 03.09.2021

1-475/2021 (25RS0№-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                              12 октября 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.       ВеремеевойА.В.
с участием государственного обвинителя – ст.помощникапрокурора Первомайского района г. Владивостока подсудимого	Гаман О.М.      Орлова С.В.
защитника, представившего удостоверение № иордер № от ДД.ММ.ГГГГ	АрхангельскогоА.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Орлова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим средним образованием, холостого, в соответствии с законом не обеспеченного работой, зарегистрированного по адресу: <адрес>; и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Орлов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Орлов С.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь около <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли полимерный пакетик с веществом внутри, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она (?-PVP), массой 0,24 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с главой 321 УПК РФ по ходатайству Орлова С.В., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Орлов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

        Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Орлова С.В., который виновным себя в совершении настоящего преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривает.

    Подозреваемый Орлов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить такое ходатайство. Об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения ходатайства Орлова С.В. дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

        Дознание по делу в отношении Орлова С.В. проводилось в сокращенной форме, с учетом требований ст. ст. 2265–2267 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.2262 УПК РФ, отсутствуют.

    Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.2269 УПК РФ судом не установлено.

        В судебном заседании суд удостоверился, что Орлов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор, признавая Орлова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Орлов С.В. совершил преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Из справки-характеристики участкового уполномоченного на Орлова С.В. следует, что жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, нарушения общественного порядка не допускал.

        В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 2 названной статьи, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Этот приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа исполнено Орловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с совершением подсудимым настоящего преступления после постановления приговора Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Орлову С.В. назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

По смыслу закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ лицу, совершившему другое преступление после вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности приговоров.

Назначение наказания по ст. 70 УК РФ возможно, даже если наказание по первому приговору фактически исполнено осужденным, так как в данном случае окончательное наказание определяется исходя их первоначально назначенных по приговорам наказаний, а затем лишь производиться зачет наказания, отбытого полностью или частично по первому приговору.

Поэтому назначая наказание по правилам ч.4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, суд применяет принцип полного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде штрафа, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказания – наказания отбытого Орловым С.В. по указанному приговору.

При этом с учетом уплаты Орловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ штрафа в полном объёме, наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., следует считать отбытым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Размер наказания Орлову С.В. определяется с учетом положений частей 5 и 1 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания Орлову С.В. назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Орлову С.В. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Орлова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст.70 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Орлову Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Орлову Сергею Викторовичу отбытое наказание в виде штрафа, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей считать отбытым.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Орлову Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Орлова Сергея Викторовича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении Орлова Сергея Викторовича – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она(?-PVP), остаточной массой 0,23 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             Е.В. Степанкова