Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2024 ~ М-6392/2023 от 28.12.2023

Дело №

64RS0№-31

Определение

31 января 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителей истца ФИО5, ФИО6, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о возложении на несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 обязанности устранить препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи комплекта ключей от входной двери.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Другие лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Заключенное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия.

1.     Ответчик обязуется в течение одного календарного дня с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи комплекта ключей от входной двери.

2.     Ответчик обязуется не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в дальнейшем.

3.     Истец отказывается от исковых требований.

4.     Ответчик принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины в размере трехсот рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителями сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзац второй пп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, истцу из бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210 руб., что составляет 70процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины (70%*300=210).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1.     Ответчик обязуется в течение одного календарного дня с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи комплекта ключей от входной двери.

2.     Ответчик обязуется не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в дальнейшем.

3.     Истец отказывается от исковых требований.

4.     Ответчик принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины в размере трехсот рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО2 (паспорт №) уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Гурылева