Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2024 ~ М-801/2024 от 26.03.2024

                                                                                     К делу №

    УИД №RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                          <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                      ФИО4

при секретаре                                                                                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 170 000 рублей, под 26% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к Банку ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц-01, в соответствии с условиями которого ООО «Нэйва» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

После заключения договора цессии в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по указанным реквизитам.

Однако, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 282 342,67 рублей, из которых: основной долг просроченный- 161 792,27 рублей, проценты просроченные-120 550,40 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 342,67 рублей, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023,43 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

          В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 170 000 рублей, под 26% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к Банку ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц-01, в соответствии с условиями которого ООО «Нэйва» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по указанным реквизитам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 342,67 рублей, из которых: основной долг просроченный- 161 792,27 рублей, проценты просроченные-120 550,40 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, которые с учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежат удовлетворению.

            Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6 023,43 рублей, оплаченной истцом ООО ПКО «Нэйва» при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 342,67 рублей, из которых: основной долг просроченный- № рублей, проценты просроченные-120 550,40 рублей, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

        Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения <адрес> районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    ФИО5