Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2023 (2-824/2022;) ~ М-828/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-4/2023    

27RS0020-01-2022-002421-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 11 января 2023 год

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Кузнецовой Веры Алексеевны и расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось настоящим в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 29.08.2019 года между Банком и Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2401967695. По условиям кредитного договора Банк предоставил Кузнецовой В.А., кредит в сумме 144429,28 руб. под 26,4 % годовых на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 21.09.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 35945,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Кузнецова В.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, просят суд определить круг наследников и взыскать с них в пользу Банка сумму задолженности в размере 35945,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1278,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыла о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, как следует из искового заявления ПАО «Совкомбанк» просит суд рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.11.2022 года по делу в качестве ответчика привлечен Дорофеев А.А., как наследник умершей Кузнецовой В.А.

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом, вернулось в адрес суда «Истек срок хранения», о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

При этом суд также обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 29.08.2019 года между Банком и Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2401967695.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Кузнецовой В.А., кредит в сумме 144429,28 руб. под 26,4 % годовых на срок 24 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Кузнецова В.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на 21.09.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 35945,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Наследником по закону после смерти Кузнецовой В.А., является Дорофеев А.А.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таких обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.

Отказ от принятия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок от имени наследника не оформлялся.

Напротив, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено наследственным делом, что ответчик обратился к нотариусу Николаевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, ответчику выдано свидетельство о праве на наследства по закону.

В состав наследства входит:

Жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 778843,64 руб.

Для суда очевидно, что задолженность по кредитному договору, заключенному с Кузнецовой В.А., не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона в пользу истца подлежит возмещению сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Кузнецовой Веры Алексеевны и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ««Совкомбанк» Дорофеева Андрея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности в размере 35945,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1278,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 января 2023 года.

Судья          А.С. Новосёлов