Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2022 ~ М-196/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1200/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-000343-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

18 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Игнатьев В.Н. к Можейко С.А, о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Игнатьев В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к Можейко С.А, о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением ###.

В соответствии с условиями договора истец передает ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства срок до **.**.****. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от **.**.****. За пользование денежными средствами ответчик выплачивает истцу проценты в размере ... в месяц.

Согласно п. 2.6 договора, ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по договору ответчик предоставил истцу в залог автомобиль ### ######, **.**.****, ..., г/н ###.

**.**.**** истцом были внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В период с **.**.**** по **.**.**** ответчик ежемесячно выплачивал только проценты за пользование займом.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### были взысканы денежные средства по договору займа ### от **.**.**** и обращено взыскание на предмет залога.

При этом, договор займа ### от **.**.**** решением суда расторгнут не был, в связи с чем, начисление процентов по договору займа продолжилось.

По состоянию на **.**.**** задолженность по выплате процентов составляет ... рублей.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Игнатьев В.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Можейко С.А, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ)

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между Игнатьев В.Н. (заимодавец) и Можейко С.А, (заемщик) заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением ###, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в следующем размере: ... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в определенный договором срок. Заем предоставляется на срок до **.**.****. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств, заемщик предоставляет займодавцу в залог следующее имущество: автомобиль, идентификационный номер #########. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере ... в месяц. Оценочная стоимость предмета залога составляет ... рублей (п. 1.1 – 1.5 договора).

Согласно п. 2.6 договора займа, заемщик обязан ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа. Если по истечении 10 календарных дней с момента наступления срока уплаты процентов заемщик не осуществляет платеж, то заимодавец вправе подать в суд для принудительного взыскания суммы займа пеней и процентов на момент получения денег. При сроке займа менее календарного месяца, уплате подлежат проценты за пользование суммой займа как за полный месяц.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по договору займа ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство ... ..., ###, ..., **.**.****, что подтверждается договором залога транспортного средства от **.**.****.

В период с **.**.**** по **.**.**** ответчик ежемесячно выплачивал только проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, сумму ежемесячных процентов, тем самым не исполняет условия заключенного договора.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа и процентов в определенный настоящим договором срок заемщик уплачивает пени в размере ... от суммы займа за каждый день просрочки.

Ввиду того, что ответчик перестал оплачивать проценты по вышеуказанному договору займа, Игнатьев В.Н. обратился с иском к Можейко С.А, в Центральный районный суд г. Кемерово с требованием о взыскании денежных средств по договору займа ### от **.**.****.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### постановлено:

«Исковые требования Игнатьев В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Можейко С.А,, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Игнатьев В.Н. сумму долга по договору займа ### от **.**.**** в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство автомобиль ... ###, **.**.****, ..., г\н ###, путем продажи с публичных торгов.»

Указанное решение суда вступило в законную силу **.**.****.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу вышеприведенной нормы, указанные судебные постановления имеют преюдициальное значение и являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела.

Суд принимает во внимание, что решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### до настоящего времени не исполнено, договор займа ### от **.**.**** не расторгнут, сумма основного долга не возвращена, таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате, до дня фактического возврата суммы долга.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей.

При этом, ранее судом было установлено, что проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей были взысканы с Можейко С.А, в пользу Игнатьев В.Н. на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ###.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

Поскольку решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### вынесено по аналогичным требованиям истца о взыскании процентов по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** к тому же ответчику по тем же основаниям, этим решением суда разрешены требования истца по существу, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения Центрального районного суда г. Кемерово, суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования о взыскании процентов по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** не могут быть рассмотрены по существу, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По состоянию на **.**.**** задолженность по выплате процентов по договору займа ### от **.**.**** составляет ... рублей, из расчета: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – ... за месяц, за период с **.**.**** по **.**.**** размер процентов = ... рублей.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательства погашения задолженности по договору займа ### от **.**.**** ответчиком не представлены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Игнатьев В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Можейко С.А, в пользу Игнатьев В.Н. проценты по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 216 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 360 рублей, а всего: 221 360 (двести двадцать одна тысяча триста шестьдесят) рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу исковому заявлению Игнатьев В.Н. в части взыскания с Можейко С.А, процентов по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22.04.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.

6