Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-618/2022 от 08.06.2022

№ 12-618/2022

УИД № 03RS0002-01-2022-002756-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 10 июня 2022 г.

    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманов А.А.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по жалобе ФИО1 направлено в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2013 г. N 67-АД12-7, от 9 октября 2019 г. N 87-АД19-16. Из представленных материалов следует, что местом рассмотрения дела является - <адрес> которое расположено на территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан и не относится к компетенции Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.При этом нормы, запрещающей споры о подсудности между судами (судьями), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья      А.А. Сулейманов