Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-176/2023 от 03.05.2023

УИД-78MS0187-01-2023-000193-67

Дело № 11-176/2023                    Мировой судья

                                Судебного участка № 187

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 г.                                Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Васильевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Макс.Кредит» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 31.01.2023 г. о возвращении заявления ООО «Макс.Кредит» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Макс.Кредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1, задолженности по договору займа № от 20.07.2020 г. в размере 35 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 31.01.2023 г. заявление возвращено взыскателю по основаниям, предусмотренным ст. 125 ГПК РФ.

    В частной жалобе взыскатель ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта. В обоснование доводов жалобы указывает, что заемщику был предоставлен онлайн-займ, денежные средства были переведены заемщику на банковскую карту, что подтверждается письмом из системы денежных переводов. В связи с изложенным полагает, что им были представлены необходимые доказательства в обоснование требований и просит определение мирового судьи отменить.

    В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы, исследовав приказной материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление ООО «Макс.Кредит» о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт перечисления должнику денежных средств; вследствие чего пришел к выводу о том, что в данном случае усматривается спор о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, с учетом следующего.

Из положений абз. 3 ст. 122 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Из положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно пункту 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из текста судебного приказа следует, что 20.07.2020 г. между ООО «Макс.Кредит» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-займ №, по условиям которого должнику был предоставлен займ в размере 14 000 рублей сроком на 26 дней под 0,97% от суммы займа за один календарный день пользования займом от первоначальной основной суммы займа.

Вместе с тем, из материалов дела не представляется возможным бесспорно установить факт перечисления микрокредитной организацией денежных средств должнику по данному договору займа на счет его банковской карты; приказной материал не содержат документов, достоверно подтверждающих факт принадлежности должнику банковской карты, указанной в выписке платежного сервиса «Мандарин», поскольку данные номера карты частично скрыты, что исключает возможность их идентификации.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что заявленные взыскателем требования не являются бесспорными.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам частной жалобы не усматривается.

Нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении вопроса о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по указанным основаниям мировым судьей не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░