Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2020 ~ М-1543/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-2822/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» к Амировой Эльвире Владимировне, Амирову Рафаэлю Аликовичу, Амирову Алику Ахметовичу о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Амировой Э.В., Амирову Р.А., Амирову А.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчики, не выполняют своих обязательств по договору социального найма жилого помещения, в соответствии с которым они обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать расходы по коммунальным услугам, в результате чего образовалась задолженность по адресу: <адрес> за период с 01.12.2015 по 31.01.2018 в размере 100 470,83 рублей. В связи с чем, просил решением суда взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 100 470,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 209,42 рублей.

Поскольку ответчики обязательства по оплате задолженности не исполнили, истец обратился к мировому судье судебного участка №70 Санкт-Петербурга с заявлениями о вынесении судебного приказа.

29.12.2018 вынесен судебный приказ №2-1387/2018-70 о взыскании с Амировой Э.В., Амирова Р.А., Амирова А.А. задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 29.01.2018 в размере 100 779,62 рублей, который отменен определением мирового судьи от 02.12.2019, в связи с поступлением возражений должника Амирова А.А. относительно исполнения судебного приказа.

Воспользовавшись своим правом, истец предъявил указанные требования в порядке искового производства.

Определением суда от 07.08.2020 принят отказ ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» от исковых требований в части требований к Амировой Э.В., Амирова Р.А., Амирова А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 31.01.2018 в размере 100 470,83 рублей, и производство по гражданскому делу №2-2822/2020 в данной части прекращено.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствии. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 209,42 рублей, почтовые расходы в размере 586,92 рублей.

Ответчик Амиров А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее направил возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении требований в части взыскания с него задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, указывая на то обстоятельство, что с 2005 года фактически по спорному адресу не проживал.

Ответчик Амирова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представлено.

Ответчик Амиров Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №466 от 13.04.1999 была предоставлена Куровой Н.А. и членам ее семьи - внучке Куличкиной (после брака Амировой) Э.В., правнуку Амирова Р.А.

По месту жительства в квартире зарегистрированы: Амирова Э.В., Амиров Р.А.

Наниматель Курова Н.А. снята с регистрационного учета 25.05.2009 в связи со смертью.

Ответчик Амиров А.А. снят с регистрационного учета 29.01.2018 в связи со сменой места жительства.

Согласно справке по задолженности, представленной истцом, ответчиками не оплачивалась жилая площадь и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2015 по 31.01.2018 в размере 100 470,83 рублей.

Ответчики обязательство по оплате не оспорили, несмотря на напоминание, задолженность не погасили, в связи с чем истец обратился к мировому судьей судебного участка №70 Санкт-Петербурга с заявлениями о вынесении судебного приказа.

29.12.2018 вынесен судебный приказ №2-1387/2018-70 о взыскании с Амировой Э.В., Амирова Р.А., Амирова А.А. задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 29.01.2018 в размере 100 779,62 рублей, который отменен определением мирового судьи от 02.12.2019, в связи с поступлением возражений должника Амирова А.А. относительно исполнения судебного приказа.

Воспользовавшись своим правом, истец предъявил указанные требования в порядке искового производства в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства ответчики оплатили образовавшуюся задолженность.

Определением суда от 07.08.2020 принят отказ ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» от исковых требований в части требований к Амировой Э.В., Амирова Р.А., Амирова А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 31.01.2018 в размере 100 470,83 рублей, и производство по гражданскому делу №2-2822/2020 в данной части прекращено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что ответчики исполнили обязательство по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги после обращения истца с иском в суд, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по госпошлине в размере 3 209,42 рублей.

Также с ответчиком надлежит взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 189,64 рублей с каждого.

Суд полагает не состоятельным довод ответчика Амирова А.А. о том, что в удовлетворении требований в отношении него должно быть отказано поскольку с 2005 года он фактически по спорному адресу не проживал, ввиду того, что ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 209 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░